Saya menghabiskan semalaman menguji testnet, dan baru sadar bahwa saya tidak sedang bermain dompet—saya sedang mengoperasikan sistem akuntansi kelas finansial. Desain “dua akun” milik #dusk sama sekali bukan sekadar membuka dua tab berlabel berbeda untuk pengguna; ini memaksa dua cara pandang yang sepenuhnya berbeda masuk ke dalam satu rantai yang sama.
Satu sisi adalah Moonlight: model akun yang khas, pencatatan terbuka, bursa dan regulator mengawasi dengan nyaman; sisi lainnya adalah Phoenix: UTXO ditambah PLONK bukti pengetahuan nol, di mana setiap transaksi adalah komitmen terenkripsi—jumlah maupun pihak lawannya ditanam seluruhnya ke dalam “lubang hitam” matematis. Kedua sistem ini mungkin berbagi lapisan konsensus yang sama, tetapi state machine dasarnya benar-benar berbeda. Saya mengira perpindahan aset akan semulus jembatan lintas-chain, ternyata saya malah memaksa dua bahasa yang tidak saling terhubung untuk saling menerjemahkan—setiap kali beralih dari Moonlight ke Phoenix pada dasarnya adalah operasi “penyaringan”: menghasilkan bukti ZK yang rumit secara lokal, sementara verifier hanya mengesahkan bukti tanpa menyentuh data. Beban komputasi di tengahnya langsung membuat biaya Gas menjadi naik tiga kali lipat.
Arsitektur seperti ini masuk akal untuk skenario RWA: institusi perlu tampilan terbuka agar regulator bisa melihat posisi mereka, sekaligus membutuhkan dark pool untuk melindungi strategi transaksi. Namun bagi pengguna ritel, ini adalah bencana. Anda tidak hanya harus paham apa itu UTXO, tetapi juga mengerti mengapa setiap kali memindahkan dana harus menunggu konfirmasi dua blok, dan mengapa transfer nominal kecil bahkan tidak menghasilkan kembali biaya Gas. Di dokumentasi yang ada, tidak ada solusi rute untuk pemrosesan batch, yang berarti pengguna hanya bisa “menerjemahkan” satu per satu; biaya waktu dan uangnya benar-benar tidak masuk akal.
Jangan tertipu oleh istilah yang terdengar ramah seperti “dua akun”. Ini sebenarnya memaksa kompleksitas Layer2 ditaruh secara paksa ke aplikasi. Jika ke depannya tidak bisa mengemas banyak operasi menjadi satu penyelesaian atomik melalui recursive proof, visi “keteraturan dan privasi berjalan beriringan” pada akhirnya hanya akan menjadi mainan mahal yang mampu dimainkan institusi—sementara pengguna ritel akan terjebak dan harus telanjang berjalan di dalam Moonlight yang serba terbuka.@Dusk $DUSK
Satu sisi adalah Moonlight: model akun yang khas, pencatatan terbuka, bursa dan regulator mengawasi dengan nyaman; sisi lainnya adalah Phoenix: UTXO ditambah PLONK bukti pengetahuan nol, di mana setiap transaksi adalah komitmen terenkripsi—jumlah maupun pihak lawannya ditanam seluruhnya ke dalam “lubang hitam” matematis. Kedua sistem ini mungkin berbagi lapisan konsensus yang sama, tetapi state machine dasarnya benar-benar berbeda. Saya mengira perpindahan aset akan semulus jembatan lintas-chain, ternyata saya malah memaksa dua bahasa yang tidak saling terhubung untuk saling menerjemahkan—setiap kali beralih dari Moonlight ke Phoenix pada dasarnya adalah operasi “penyaringan”: menghasilkan bukti ZK yang rumit secara lokal, sementara verifier hanya mengesahkan bukti tanpa menyentuh data. Beban komputasi di tengahnya langsung membuat biaya Gas menjadi naik tiga kali lipat.
Arsitektur seperti ini masuk akal untuk skenario RWA: institusi perlu tampilan terbuka agar regulator bisa melihat posisi mereka, sekaligus membutuhkan dark pool untuk melindungi strategi transaksi. Namun bagi pengguna ritel, ini adalah bencana. Anda tidak hanya harus paham apa itu UTXO, tetapi juga mengerti mengapa setiap kali memindahkan dana harus menunggu konfirmasi dua blok, dan mengapa transfer nominal kecil bahkan tidak menghasilkan kembali biaya Gas. Di dokumentasi yang ada, tidak ada solusi rute untuk pemrosesan batch, yang berarti pengguna hanya bisa “menerjemahkan” satu per satu; biaya waktu dan uangnya benar-benar tidak masuk akal.
Jangan tertipu oleh istilah yang terdengar ramah seperti “dua akun”. Ini sebenarnya memaksa kompleksitas Layer2 ditaruh secara paksa ke aplikasi. Jika ke depannya tidak bisa mengemas banyak operasi menjadi satu penyelesaian atomik melalui recursive proof, visi “keteraturan dan privasi berjalan beriringan” pada akhirnya hanya akan menjadi mainan mahal yang mampu dimainkan institusi—sementara pengguna ritel akan terjebak dan harus telanjang berjalan di dalam Moonlight yang serba terbuka.@Dusk $DUSK