Moonlight vs Phoenix: Memahami Dua Model Transaksi Dusk
Hal yang benar-benar membuat saya berhenti sejenak: mengambil data transaksi 24 jam dari duskexplorer.com, Moonlight (model berbasis akun yang transparan) mengungguli Phoenix (model terselubung) dengan perbandingan 231 banding 21 pada lebih dari 90% aktivitas. Untuk sebuah jaringan yang seluruh penawarannya adalah keuangan yang menjaga privasi, ini adalah pembagian yang timpang.
Konteks penting di sini. Pada 16 Agustus, tim Dusk menandai aktivitas mencurigakan pada sebuah dompet untuk operasi jembatan, menghentikan layanan jembatan, mendaur ulang alamat yang terdampak, dan menambahkan daftar pemblokiran penerima ke Web Wallet (sesuai pemberitahuan insiden resmi mereka). Aktivitas jembatan secara alami mengarah melalui jalur yang berdekatan dengan Moonlight—jalur yang dapat diaudit—lebih mudah dipantau, lebih mudah dikoordinasikan dengan bursa seperti Binance ketika sesuatu perlu ditelusuri. Itu penjelasan parsial yang masuk akal mengapa transaksi transparan saat ini mendominasi.
Apa yang ini beritahu kita: apa pun yang sedang terjadi, pengguna (atau setidaknya aktivitas yang mendorong volume) saat ini tampaknya lebih memilih visibilitas dibanding privasi—mungkin terkait kepatuhan, mungkin terkait pemulihan jembatan, atau mungkin sekadar perilaku default dari dompet.
Hal yang tidak bisa saya konfirmasi: apakah ketidakseimbangan Moonlight mendahului insiden tersebut atau merupakan respons langsung terhadapnya. Saya hanya punya satu snapshot, bukan tren dari minggu ke minggu, dan pemisahan model duskexplorer untuk panggilan kontrak (89 di antaranya) tidak dipecah secara terpisah.
Ada yang punya deret waktu yang lebih panjang untuk rasio Moonlight/Phoenix sebelum dan sesudah 16 Agustus?
@Dusk $DUSK #dusk
Hal yang benar-benar membuat saya berhenti sejenak: mengambil data transaksi 24 jam dari duskexplorer.com, Moonlight (model berbasis akun yang transparan) mengungguli Phoenix (model terselubung) dengan perbandingan 231 banding 21 pada lebih dari 90% aktivitas. Untuk sebuah jaringan yang seluruh penawarannya adalah keuangan yang menjaga privasi, ini adalah pembagian yang timpang.
Konteks penting di sini. Pada 16 Agustus, tim Dusk menandai aktivitas mencurigakan pada sebuah dompet untuk operasi jembatan, menghentikan layanan jembatan, mendaur ulang alamat yang terdampak, dan menambahkan daftar pemblokiran penerima ke Web Wallet (sesuai pemberitahuan insiden resmi mereka). Aktivitas jembatan secara alami mengarah melalui jalur yang berdekatan dengan Moonlight—jalur yang dapat diaudit—lebih mudah dipantau, lebih mudah dikoordinasikan dengan bursa seperti Binance ketika sesuatu perlu ditelusuri. Itu penjelasan parsial yang masuk akal mengapa transaksi transparan saat ini mendominasi.
Apa yang ini beritahu kita: apa pun yang sedang terjadi, pengguna (atau setidaknya aktivitas yang mendorong volume) saat ini tampaknya lebih memilih visibilitas dibanding privasi—mungkin terkait kepatuhan, mungkin terkait pemulihan jembatan, atau mungkin sekadar perilaku default dari dompet.
Hal yang tidak bisa saya konfirmasi: apakah ketidakseimbangan Moonlight mendahului insiden tersebut atau merupakan respons langsung terhadapnya. Saya hanya punya satu snapshot, bukan tren dari minggu ke minggu, dan pemisahan model duskexplorer untuk panggilan kontrak (89 di antaranya) tidak dipecah secara terpisah.
Ada yang punya deret waktu yang lebih panjang untuk rasio Moonlight/Phoenix sebelum dan sesudah 16 Agustus?
@Dusk $DUSK #dusk
