#dusk $DUSK @Dusk

Saya terus saja ketahuan diri saya sendiri membuat kesalahan yang sama dengan @Dusk: mengasumsikan bahwa sebuah transfer menjadi “milik saya” begitu ia sudah menjadi valid.

Alur Phoenix → XSC membuat saya memikirkan ulang itu.
Kalau Phoenix sudah punya DUSK yang diproteksi (shielded) dalam keadaan siap, dompet penerima memenuhi syarat pemegang XSC, dan DuskVM sudah menerima bukti zero-knowledge, insting saya tetap: oke, kepemilikan sudah selesai.

Tapi itu melewatkan pembedaan yang penting.
Penerimaan bukti oleh DuskVM berarti kondisi XSC sudah terpenuhi. Transfer sudah melewati langkah verifikasi tersebut.
Itu tidak berarti DuskDS sudah membuat keadaan kepemilikan hasilnya menjadi deterministik dan final di Dusk L1.

Jadi ada urutan yang agak aneh seperti ini:
Pembayaran Phoenix siap.
Penerima memenuhi syarat.
Bukti diterima.

Kepemilikan masih menunggu finalitas.
Saya memperlakukan DuskVM seperti pintu terakhir. Padahal bukan.
Dan jujur saja, saya merasa itu lebih menarik daripada menyebut transaksi itu “pending.”
Pertanyaan kriptografis sudah bisa dijawab saat pertanyaan tentang keadaan ledger masih belum terselesaikan.

Itu membuat saya berpikir bahwa unit penting di sini bukan sekadar transaksi.
Ini adalah transisi keadaan.
Untuk aset lintas-layer, “valid,” “accepted,” dan “final” bisa menggambarkan tiga momen yang berbeda.
Jadi saat sebuah dompet atau bursa mengatakan “ini milik saya”, momen yang mana yang sebenarnya harus dihitung—ketika kondisinya terbukti, atau hanya ketika DuskDS membuat keadaan kepemilikan menjadi final?

@Dusk #dusk $DUSK

Kapan kepemilikan benar-benar final di Dusk?