Bagaimana jika memiliki suatu aset saja tidak cukup untuk memindahkannya secara sah?
Pertanyaan itu muncul saat saya mulai menelusuri lebih dalam bagaimana aset yang teregulasi sebenarnya dapat bekerja di onchain.
Di blockchain biasa, sebuah transfer bisa terlihat sangat sederhana: satu alamat mengirimkan aset dan alamat lain menerimanya.
Namun, keuangan yang teregulasi dapat menambahkan lapisan lain.
Sistem mungkin perlu mengetahui apakah pemegangnya memenuhi syarat, apakah penerimanya diizinkan, dan apakah transfer itu sendiri mengikuti aturan yang melekat pada aset tersebut.
Di sinilah desain pengendalian akses Dusk menarik perhatian saya.
Di Dusk, kredensial identitas, pengikatan ke dompet, dan aturan kontrak pintar dapat bekerja bersama sehingga aplikasi bisa memeriksa hal-hal seperti siapa yang memenuhi syarat untuk memegang aset atau apakah transfer tertentu boleh dilakukan.
Mungkin saya melihatnya terlalu sederhana, tapi ini membuat saya memikirkan kepemilikan dengan cara yang berbeda.
Kepemilikan onchain memberi tahu Anda apa yang Anda miliki. Pengendalian akses menentukan apa yang Anda boleh lakukan dengan itu.
Dan saya pikir perbedaan itu menjadi penting ketika infrastruktur blockchain sedang dirancang untuk pasar yang teregulasi.
Pertukaran yang terjadi menarik, meskipun: kontrol yang lebih kuat dapat membuat kepatuhan lebih mudah, tetapi terlalu banyak pembatasan dapat membuat pasar kurang fleksibel.
Menurut Anda, keseimbangan harusnya seperti apa—apakah kelayakan sebaiknya diperiksa sebelum aset dipindahkan, atau apakah pengecekan itu harus tetap berada di luar transaksi itu sendiri?
@Dusk $DUSK #dusk
Pertanyaan itu muncul saat saya mulai menelusuri lebih dalam bagaimana aset yang teregulasi sebenarnya dapat bekerja di onchain.
Di blockchain biasa, sebuah transfer bisa terlihat sangat sederhana: satu alamat mengirimkan aset dan alamat lain menerimanya.
Namun, keuangan yang teregulasi dapat menambahkan lapisan lain.
Sistem mungkin perlu mengetahui apakah pemegangnya memenuhi syarat, apakah penerimanya diizinkan, dan apakah transfer itu sendiri mengikuti aturan yang melekat pada aset tersebut.
Di sinilah desain pengendalian akses Dusk menarik perhatian saya.
Di Dusk, kredensial identitas, pengikatan ke dompet, dan aturan kontrak pintar dapat bekerja bersama sehingga aplikasi bisa memeriksa hal-hal seperti siapa yang memenuhi syarat untuk memegang aset atau apakah transfer tertentu boleh dilakukan.
Mungkin saya melihatnya terlalu sederhana, tapi ini membuat saya memikirkan kepemilikan dengan cara yang berbeda.
Kepemilikan onchain memberi tahu Anda apa yang Anda miliki. Pengendalian akses menentukan apa yang Anda boleh lakukan dengan itu.
Dan saya pikir perbedaan itu menjadi penting ketika infrastruktur blockchain sedang dirancang untuk pasar yang teregulasi.
Pertukaran yang terjadi menarik, meskipun: kontrol yang lebih kuat dapat membuat kepatuhan lebih mudah, tetapi terlalu banyak pembatasan dapat membuat pasar kurang fleksibel.
Menurut Anda, keseimbangan harusnya seperti apa—apakah kelayakan sebaiknya diperiksa sebelum aset dipindahkan, atau apakah pengecekan itu harus tetap berada di luar transaksi itu sendiri?
@Dusk $DUSK #dusk
