Peraturan enkripsi selalu menjadi wilayah abu-abu terbesar di Amerika Serikat, khususnya di New York. Nada penegakan hukum sangat keras di bawah kepemimpinan Jaksa Agung New York Letitia James.

New York sering dianggap sebagai salah satu negara bagian paling anti-mata uang kripto di Amerika Serikat. Terutama karena kerangka peraturannya yang ketat, hal ini membuat bisnis kripto sulit untuk beroperasi. Namun, penting untuk dicatat bahwa negara bagian lain memiliki tingkat regulasi industri kripto yang berbeda-beda.

Hubungan aneh antara cryptocurrency dan Big Apple

Salah satu alasan utama New York dianggap anti-mata uang kripto adalah penerapan BitLicense. Kerangka peraturan mengharuskan bisnis untuk mendapatkan izin untuk beroperasi di negara bagian. Kerangka kerja ini diperkenalkan pada tahun 2015 oleh Departemen Layanan Keuangan Negara Bagian New York (NYDFS) dan berlaku untuk bisnis yang terlibat dalam aktivitas mata uang virtual. BitLicense mewajibkan perusahaan untuk mematuhi peraturan yang ketat, termasuk persyaratan anti pencucian uang (AML) dan kenali pelanggan Anda (KYC).

BitLicense telah dikritik oleh beberapa komunitas kripto karena terlalu memberatkan dan membatasi, menyebabkan beberapa perusahaan menghindari melakukan bisnis di New York sama sekali. Misalnya, pada tahun 2015, pertukaran mata uang kripto populer Kraken mengumumkan bahwa mereka akan menangguhkan layanan di New York karena peraturan BitLicense.​

Bisnis mata uang kripto lainnya juga menyatakan rasa frustrasinya terhadap kerangka peraturan, sehingga membuat beberapa orang percaya bahwa New York memusuhi industri ini. Lalu apa yang membuat kawasan ini menentang mata uang kripto?​

Semuanya dimulai dari pemimpin

Jaksa Agung negara bagian bertanggung jawab untuk menegakkan hukum negara bagian dalam yurisdiksinya. Hal ini mencakup undang-undang yang berkaitan dengan perlindungan konsumen, peraturan sekuritas, dan penipuan keuangan. Dalam beberapa tahun terakhir, jaksa agung negara bagian semakin fokus pada penegakan hukum cryptocurrency dan teknologi blockchain.

Ketika cryptocurrency terus mendapatkan popularitas, ada kekhawatiran tentang aktivitas penipuan dan perlindungan konsumen di pasar crypto. Jaksa Agung negara bagian dapat menyelidiki dan menuntut pertukaran mata uang kripto, bisnis, dan individu yang melanggar undang-undang negara bagian terkait mata uang kripto. Dalam kasus ini, Kantor Kejaksaan Agung New York, yang dipimpin oleh Letitia James, adalah yang terdepan.​

Partai Demokrat telah mengambil pendekatan ketat terhadap regulasi mata uang kripto.

Pada tahun 2018, kantor tersebut meluncurkan Inisiatif Integritas Pasar Virtual, yang bertujuan untuk melindungi investor mata uang kripto dengan meningkatkan transparansi dan akuntabilitas dalam industri. Sebagai bagian dari program ini, Kantor Kejaksaan Agung mengirimkan surat ke 13 bursa mata uang kripto untuk meminta informasi tentang operasi, keamanan, dan langkah-langkah kepatuhan mereka.​

Pertukaran Cryptocurrency dan perusahaan berisiko

Bursa diharuskan mengisi kuesioner yang menanyakan rincian tentang kebijakan dan prosedur mereka, termasuk bagaimana mereka mencegah manipulasi pasar dan melindungi dana pelanggan. Inisiatif Integritas Pasar Virtual telah menghasilkan beberapa tindakan penegakan hukum terhadap pertukaran mata uang kripto, termasuk penyelesaian terhadap satu bursa dan Tether karena diduga menutupi hilangnya dana pelanggan sebesar $850 juta.

Kantor Kejaksaan Agung juga mengajukan gugatan terhadap bursa mata uang kripto Coinseed, menuduhnya menipu investor dan menyalahgunakan dana. Baru-baru ini, tindakan penegakan hukum tingkat tinggi telah ditargetkan terhadap KuCoin, CoinEx, dan Celsius Network. Selain itu, James menuduh Ethereum tidak terdaftar untuk beroperasi sebagai sekuritas, yang secara langsung mempengaruhi harga ETH.

Jadi, inilah masalahnya. Ada apa di balik permusuhan yang intens ini? Apakah James memilih mata uang kripto, atau apakah perilakunya dapat dibenarkan? Kontroversi seputar penanganan Jaksa Agung New York Letitia James terhadap industri kripto telah memicu berbagai opini dan perspektif.​

Memilih Sisi dalam Crypto

Pendukung tindakan NY AG berpendapat bahwa tindakan kerasnya terhadap perusahaan mata uang kripto diperlukan untuk melindungi investor dan mencegah aktivitas penipuan. Mereka berpendapat bahwa industri kripto sebagian besar masih tidak diatur, sehingga memungkinkan pelaku kejahatan mengambil keuntungan dari investor yang tidak menaruh curiga.

Misalnya, pengguna Twitter Parrot Capital, yang memiliki lebih dari 12.000 pengikut, menyatakan:

“Letitia James bisa dibilang telah berbuat lebih banyak untuk menghentikan penipuan mata uang kripto dibandingkan petugas penegak hukum lainnya. Negara Bagian New York memiliki sejarah panjang dalam hal kebijakan yang berlebihan, namun mereka melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada kebanyakan negara bagian dalam memerangi kejahatan mata uang kripto.

Di sisi lain, para pengkritik tindakan Kejaksaan Agung berpendapat bahwa pendekatannya terhadap regulasi mata uang kripto terlalu keras dan menghambat inovasi dan pertumbuhan dalam industri. Mereka berpendapat bahwa industri ini membutuhkan lebih banyak kejelasan dan bimbingan dari regulator daripada penegakan hukum yang ketat. Beberapa responden di Reddit mengatakan kepada BeInCrypto bahwa tindakan Kejaksaan Agung dimotivasi oleh keinginan untuk “mencetak poin dalam permainan politik (dengan mengejar cryptocurrency).”​

Kontroversi seputar perlakuan regulator terhadap industri kripto sangatlah kompleks dan beragam, dengan beragam pendapat dan perspektif. Apakah hal ini juga terjadi di negara bagian lain di Amerika Serikat?​

Wilayah lain dan lingkungan peraturannya

Negara bagian lain juga telah menerapkan peraturan pada industri kripto, tetapi peraturan tersebut mungkin memiliki dampak buruk. Pada tahun 2019, Wyoming meloloskan beberapa rancangan undang-undang untuk menciptakan lingkungan peraturan yang menguntungkan bagi bisnis kripto. RUU tersebut mencakup pengecualian aset kripto tertentu dari undang-undang sekuritas negara bagian dan pembentukan lembaga penyimpanan bertujuan khusus (SPDI) yang dapat menyediakan layanan perbankan untuk bisnis kripto.

Negara-negara lain juga telah mengambil langkah-langkah untuk mengatur industri ini, meskipun pendekatan mereka berbeda-beda. Misalnya, beberapa negara bagian telah mengeluarkan undang-undang yang mewajibkan bisnis untuk mendapatkan izin pengiriman uang untuk beroperasi. Sebaliknya, negara lain telah menciptakan peraturan yang memungkinkan perusahaan menguji produk dan layanan tanpa mematuhi peraturan yang ada.

Agar adil, peraturan di Amerika Serikat masih tidak jelas dan tidak jelas, sehingga menghambat mata uang kripto untuk mencapai potensi penuhnya. Inilah salah satu alasan mengapa kurva adopsi kripto di Amerika Serikat menurun dibandingkan wilayah lain.

Secara keseluruhan, masih harus dilihat apakah New York akan terus dianggap bermusuhan dengan industri kripto. atau apakah pemerintah akan mengambil langkah-langkah untuk menciptakan lingkungan peraturan yang lebih menguntungkan