Saya memperhatikan sesuatu pada aplikasi keuangan yang terdengar kecil sampai uang benar-benar harus bergerak: pembukaan akun bisa memakan waktu lebih lama daripada transaksi itu sendiri. Hal ini terus membuat saya mempertanyakan cara kita mengukur infrastruktur RWA. Kita membicarakan kecepatan penyelesaian (settlement), tetapi hampir tidak pernah mengukur “jam” yang dimulai saat investor pertama kali datang.
Untuk $DUSK , saya pikir “Investor Onboarding-to-Settlement Time” bisa menjadi metrik yang lebih mengungkap.
Pengukurannya dimulai ketika seseorang masuk ke alur kerja yang teregulasi: pemeriksaan identitas, bukti kelayakan, pengikatan wallet, pendanaan, eksekusi order, lalu penyelesaian kepemilikan akhir. Sebuah chain mungkin menyelesaikan langkah terakhir dengan cepat, tetapi jika kepatuhan masih memerlukan dua hari pemeriksaan duplikat dan peninjauan manual, penyelesaian sepuluh detik tidak menggambarkan pengalaman investor yang sebenarnya.
Dan bukti tidak sama dengan kemajuan. Seorang investor bisa membuktikan kelayakan sekali, tetapi pertanyaan yang berguna adalah apakah bukti itu dipakai ulang saat mereka kembali. Investor yang berulang seharusnya menjadi lebih cepat jika sistem benar-benar menghilangkan hambatan.
Perbedaan itu penting bagi saya: onboarding sekali menunjukkan partisipasi; penurunan waktu penyelesaian saat aktivitas berulang bisa menunjukkan infrastruktur menjadi lebih berguna.
Namun insentif bisa sementara “merekayasa” pemakaian tanpa benar-benar memperbaiki loop tersebut.
Jadi saya akan mengamati transaksi kedua dengan lebih saksama daripada transaksi pertama.
#dusk $DUSK @Dusk
Untuk $DUSK , saya pikir “Investor Onboarding-to-Settlement Time” bisa menjadi metrik yang lebih mengungkap.
Pengukurannya dimulai ketika seseorang masuk ke alur kerja yang teregulasi: pemeriksaan identitas, bukti kelayakan, pengikatan wallet, pendanaan, eksekusi order, lalu penyelesaian kepemilikan akhir. Sebuah chain mungkin menyelesaikan langkah terakhir dengan cepat, tetapi jika kepatuhan masih memerlukan dua hari pemeriksaan duplikat dan peninjauan manual, penyelesaian sepuluh detik tidak menggambarkan pengalaman investor yang sebenarnya.
Dan bukti tidak sama dengan kemajuan. Seorang investor bisa membuktikan kelayakan sekali, tetapi pertanyaan yang berguna adalah apakah bukti itu dipakai ulang saat mereka kembali. Investor yang berulang seharusnya menjadi lebih cepat jika sistem benar-benar menghilangkan hambatan.
Perbedaan itu penting bagi saya: onboarding sekali menunjukkan partisipasi; penurunan waktu penyelesaian saat aktivitas berulang bisa menunjukkan infrastruktur menjadi lebih berguna.
Namun insentif bisa sementara “merekayasa” pemakaian tanpa benar-benar memperbaiki loop tersebut.
Jadi saya akan mengamati transaksi kedua dengan lebih saksama daripada transaksi pertama.
#dusk $DUSK @Dusk
