Satu hal yang menarik bagi saya tentang pasar RWA adalah bahwa tokenisasi sudah membuktikan bahwa aset keuangan dapat menjadi berguna di dunia onchain.

Ambil contoh OUSG milik Ondo.

Itu menghadirkan akses ke Surat Utang Pemerintah AS jangka pendek di onchain, dan $ONDO bahkan membangun infrastruktur pinjaman di sekitarnya agar aset tokenisasi tersebut bisa digunakan sebagai jaminan.

Contoh itu mengubah cara saya memandang Dusk.

Pertanyaan menariknya bukan apakah obligasi, reksa dana, atau sekuritas lainnya bisa menjadi sebuah token.

Kita sudah melihat hal itu terjadi.

Pertanyaan yang lebih sulit adalah apakah aset yang teregulasi bisa menjadi blok bangunan keuangan yang dapat digunakan sambil tetap mematuhi aturan tentang siapa yang boleh memegangnya, mentransfernya, dan mengakses informasi yang mendasarinya.

Di sinilah fokus Dusk pada alur kerja yang teregulasi, privasi, dan penyelesaian deterministik menjadi menarik bagi saya.

Dusk mencoba memecahkan masalah yang sedikit berbeda daripada sekadar memindahkan sebuah aset ke onchain.

Bukan hanya:

“Bisakah ini ditokenisasi?”

Namun:

“Bisakah ini benar-benar beroperasi di onchain sebagai bagian dari pasar yang teregulasi?”

Koreksi diri: Dulu saya mengira adopsi RWA terutama akan menjadi perlombaan untuk melihat siapa yang bisa men-tokenisasi aset paling banyak.

Sekarang saya berpikir perlombaan yang lebih penting mungkin adalah tentang apa yang sebenarnya bisa dilakukan oleh aset-aset tersebut setelah ditokenisasi.

Pertanyaan: Apa yang lebih sulit untuk RWA?

#dusk $DUSK @Dusk