#dusk $DUSK @Dusk
Satu hal tentang Piecrust VM milik $DUSK yang menarik perhatian saya: Mengapa memaksa WASM menangani semuanya, padahal beberapa operasi semestinya berada di luar sandbox?
Awalnya, menjalankan eksekusi sepenuhnya di dalam WebAssembly terdengar lebih aman dan bersih. Tetapi ketika Anda menelaah apa yang sebenarnya dihitung oleh smart contract yang berfokus pada privasi, kenyataannya berubah:
Hashing & verifikasi bukti ZK
Tanda tangan Schnorr & BLS
Menjalankan primitif kriptografi yang berat ini langsung di dalam WASM menimbulkan overhead besar, yang dikalikan di setiap node validasi.
Di sinilah fungsi host Piecrust menjadi sangat menarik. Alih-alih memaksa kriptografi yang mahal melewati mesin virtual, operasi tertentu dialihkan ke eksekusi kode native. Logika bisnis tetap aman di dalam sandbox, sementara kriptografi berjalan dengan kecepatan mendekati native.
Trade-Off:
Pengembang kehilangan kebebasan untuk memperkenalkan operasi kripto kustom sewenang-wenang tanpa pembaruan konsensus di level VM. Namun jika primitif yang didukung deterministik dan identik di seluruh node, mengorbankan fleksibilitas kontrak mutlak demi kecepatan eksekusi mentah terasa masuk akal.
Piecrust tidak memilih antara WASM dan eksekusi native—ia mengalokasikan komputasi di tempat yang paling masuk akal dari sisi performa.🚀🚀
Saat mengevaluasi arsitektur L1 VM, apakah Anda akan memprioritaskan fleksibilitas kontrak maksimal atau eksekusi yang lebih cepat untuk beban kerja kripto yang berat?🤷🏼♂️
@Dusk
#dusk #Web3Infrastructure $DUSK
Satu hal tentang Piecrust VM milik $DUSK yang menarik perhatian saya: Mengapa memaksa WASM menangani semuanya, padahal beberapa operasi semestinya berada di luar sandbox?
Awalnya, menjalankan eksekusi sepenuhnya di dalam WebAssembly terdengar lebih aman dan bersih. Tetapi ketika Anda menelaah apa yang sebenarnya dihitung oleh smart contract yang berfokus pada privasi, kenyataannya berubah:
Hashing & verifikasi bukti ZK
Tanda tangan Schnorr & BLS
Menjalankan primitif kriptografi yang berat ini langsung di dalam WASM menimbulkan overhead besar, yang dikalikan di setiap node validasi.
Di sinilah fungsi host Piecrust menjadi sangat menarik. Alih-alih memaksa kriptografi yang mahal melewati mesin virtual, operasi tertentu dialihkan ke eksekusi kode native. Logika bisnis tetap aman di dalam sandbox, sementara kriptografi berjalan dengan kecepatan mendekati native.
Trade-Off:
Pengembang kehilangan kebebasan untuk memperkenalkan operasi kripto kustom sewenang-wenang tanpa pembaruan konsensus di level VM. Namun jika primitif yang didukung deterministik dan identik di seluruh node, mengorbankan fleksibilitas kontrak mutlak demi kecepatan eksekusi mentah terasa masuk akal.
Piecrust tidak memilih antara WASM dan eksekusi native—ia mengalokasikan komputasi di tempat yang paling masuk akal dari sisi performa.🚀🚀
Saat mengevaluasi arsitektur L1 VM, apakah Anda akan memprioritaskan fleksibilitas kontrak maksimal atau eksekusi yang lebih cepat untuk beban kerja kripto yang berat?🤷🏼♂️
@Dusk
#dusk #Web3Infrastructure $DUSK
