Saya mengirim transfer bank ke seorang pemasok di Gujranwala kemarin, dan bukti pembayarannya menunjukkan semuanya: akun saya, akun dia, jumlah yang tepat—tidak ada yang disembunyikan. Saya mengira Dusk sebagai rantai privasi berarti setiap transaksi di dalamnya bekerja dengan cara yang sebaliknya, semuanya dibuat tidak terlihat secara default, tanpa pengecualian.
Namun asumsi itu tidak berlaku ketika Anda melihat Moonlight. Moonlight adalah model berbasis akun yang sepenuhnya transparan—lebih mirip cara kerja Ethereum daripada Zcash. Setiap akun memiliki kunci publik yang berperan sebagai pengenal, dan jaringan melacak nonce serta saldo yang terlihat untuk akun tersebut secara langsung. Kepemilikan dibuktikan dengan tanda tangan digital yang sederhana; jaringan memeriksa pengirim memiliki dana yang cukup, dan nonce harus persis satu lebih tinggi daripada jumlah saat ini pada akun untuk mencegah serangan replay.
Hal yang benar-benar mengubah cara pandang saya adalah menyadari bahwa Dusk bukanlah rantai privasi yang kebetulan mengizinkan transparansi sebagai pemikiran setelahnya. Dusk menjalankan Moonlight dan Phoenix berdampingan sebagai dua model transaksi yang sama-sama didukung, dan hanya Phoenix yang menangani sisi yang diacak/dibuat tidak terlihat. Artinya, Dusk dirancang secara sengaja untuk dunia di mana institusi keuangan membutuhkan keduanya: jejak audit publik untuk beberapa transaksi dan detail yang disamarkan untuk transaksi lainnya—bukan satu default privasi universal. Itu pilihan desain yang lebih matang dibandingkan yang dicoba oleh banyak koin privasi.
Yang tidak disebutkan dalam whitepaper adalah seberapa besar pemakaian jaringan yang benar-benar berjalan melalui Moonlight dibanding Phoenix dalam praktiknya. Saya tidak punya data pembagian transaksi yang nyata untuk ditunjukkan.
Uji sesungguhnya untuk DUSK adalah apakah institusi benar-benar menggunakan Moonlight untuk sisi operasional mereka yang patuh begitu volume nyata mulai muncul.
Apakah ada yang tahu pembagian transaksi terkini antara Moonlight dan Phoenix di mainnet Dusk?@Dusk #dusk $DUSK
Namun asumsi itu tidak berlaku ketika Anda melihat Moonlight. Moonlight adalah model berbasis akun yang sepenuhnya transparan—lebih mirip cara kerja Ethereum daripada Zcash. Setiap akun memiliki kunci publik yang berperan sebagai pengenal, dan jaringan melacak nonce serta saldo yang terlihat untuk akun tersebut secara langsung. Kepemilikan dibuktikan dengan tanda tangan digital yang sederhana; jaringan memeriksa pengirim memiliki dana yang cukup, dan nonce harus persis satu lebih tinggi daripada jumlah saat ini pada akun untuk mencegah serangan replay.
Hal yang benar-benar mengubah cara pandang saya adalah menyadari bahwa Dusk bukanlah rantai privasi yang kebetulan mengizinkan transparansi sebagai pemikiran setelahnya. Dusk menjalankan Moonlight dan Phoenix berdampingan sebagai dua model transaksi yang sama-sama didukung, dan hanya Phoenix yang menangani sisi yang diacak/dibuat tidak terlihat. Artinya, Dusk dirancang secara sengaja untuk dunia di mana institusi keuangan membutuhkan keduanya: jejak audit publik untuk beberapa transaksi dan detail yang disamarkan untuk transaksi lainnya—bukan satu default privasi universal. Itu pilihan desain yang lebih matang dibandingkan yang dicoba oleh banyak koin privasi.
Yang tidak disebutkan dalam whitepaper adalah seberapa besar pemakaian jaringan yang benar-benar berjalan melalui Moonlight dibanding Phoenix dalam praktiknya. Saya tidak punya data pembagian transaksi yang nyata untuk ditunjukkan.
Uji sesungguhnya untuk DUSK adalah apakah institusi benar-benar menggunakan Moonlight untuk sisi operasional mereka yang patuh begitu volume nyata mulai muncul.
Apakah ada yang tahu pembagian transaksi terkini antara Moonlight dan Phoenix di mainnet Dusk?@Dusk #dusk $DUSK
