#dusk $DUSK @Dusk klien node sebenarnya di balik Dusk, bukan versi halaman pemasaran.
Pada bulan Mei, rilis Rusk secara diam-diam mengirim sesuatu yang disebut aturan http.policy ACL, limit laju endpoint-class, seluruh kerangka kerja agar node bisa menolak atau men-throttle lalu lintas tertentu di level protokol. Jika dibaca seperti baris spesifikasi, itu terlihat seperti kebersihan operasional yang membosankan.
Lalu pada 16 Agustus, tim Dusk menandai aktivitas mencurigakan pada wallet yang terkait dengan sebuah bridge dan, dalam hitungan jam, menyiapkan daftar blokir penerima Web Wallet untuk menghentikan transfer ke alamat-alamat yang terindikasi—mekanisme yang sama, berjalan langsung, dalam keadaan terdesak. Bagian itulah yang melekat. $DUSK dipasarkan sebagai "privasi + kepatuhan," masa depan, akan segera hadir. Tapi penggunaan dunia nyata yang benar-benar pertama dari lapisan penegakan itu bukan fitur privasi yang terlihat pengguna; melainkan upaya tim melindungi bridge.
Infrastruktur yang dibangun untuk regulator justru berakhir menjadi alat respons insiden sebelum pernah menyentuh transaksi pengguna yang dilindungi.
Bukan keluhan, hanya memperhatikan urutan hal-hal itu terbuka. Saya masuk dengan ekspektasi bahwa Rusk adalah "VM," tapi keluar dengan pandangan bahwa itu lebih seperti mesin kebijakan yang sekaligus menjalankan konsensus. Siapa lagi yang mendapatkan akses ke logika blocklist itu sebelum didokumentasikan secara publik?
Pada bulan Mei, rilis Rusk secara diam-diam mengirim sesuatu yang disebut aturan http.policy ACL, limit laju endpoint-class, seluruh kerangka kerja agar node bisa menolak atau men-throttle lalu lintas tertentu di level protokol. Jika dibaca seperti baris spesifikasi, itu terlihat seperti kebersihan operasional yang membosankan.
Lalu pada 16 Agustus, tim Dusk menandai aktivitas mencurigakan pada wallet yang terkait dengan sebuah bridge dan, dalam hitungan jam, menyiapkan daftar blokir penerima Web Wallet untuk menghentikan transfer ke alamat-alamat yang terindikasi—mekanisme yang sama, berjalan langsung, dalam keadaan terdesak. Bagian itulah yang melekat. $DUSK dipasarkan sebagai "privasi + kepatuhan," masa depan, akan segera hadir. Tapi penggunaan dunia nyata yang benar-benar pertama dari lapisan penegakan itu bukan fitur privasi yang terlihat pengguna; melainkan upaya tim melindungi bridge.
Infrastruktur yang dibangun untuk regulator justru berakhir menjadi alat respons insiden sebelum pernah menyentuh transaksi pengguna yang dilindungi.
Bukan keluhan, hanya memperhatikan urutan hal-hal itu terbuka. Saya masuk dengan ekspektasi bahwa Rusk adalah "VM," tapi keluar dengan pandangan bahwa itu lebih seperti mesin kebijakan yang sekaligus menjalankan konsensus. Siapa lagi yang mendapatkan akses ke logika blocklist itu sebelum didokumentasikan secara publik?
