Walrus hanyalah "token penyimpanan lain," yang membuatnya tidak menarik. Ini menarik karena fokus pada area cryptocurrency tempat data berada, yang menentukan apakah aplikasi benar-benar dapat diskalakan. Sebagian besar produk onchain rusak saat mereka membutuhkan file nyata, foto, aset game, dataset AI, dokumen sehingga mereka secara diam-diam kembali ke server terpusat. Itulah masalah dengan retensi. Pengguna tidak pergi karena teknologi "terlalu maju." Pengalaman terasa goyah dan tidak menentu, jadi mereka pergi.
Karena Walrus di Sui dirancang untuk penyimpanan blob, ia dapat menyimpan banyak data dengan biaya rendah tanpa menempatkan semuanya di rantai. Konsep dasarnya adalah pengkodean penghapusan: data dibagi menjadi fragmen, didistribusikan di beberapa node, dan masih dapat dipulihkan meskipun beberapa node offline. Untuk aplikasi yang harus menyimpan sejumlah besar konten tanpa bergantung pada satu pemasok, ketahanan terhadap sensor dan keandalan sebenarnya terlihat seperti itu.
Hanya ketika konsumsi itu nyata dan konsisten, WAL dapat memperoleh nilai. Saya memperhatikan peningkatan penyimpanan berbayar, aplikasi aktif yang menyertakan Walrus, keandalan pengambilan, dan apakah permintaan bertahan sampai siklus hype berlalu. Jika angka-angka itu tumbuh, WAL berhenti menjadi "hanya token" dan mulai muncul seperti lapisan insentif yang mendorong pasar data terdesentralisasi yang nyata. @Walrus 🦭/acc $WAL
