Saya pikir saya selama ini melihat DUSK dari ujung yang keliru.
Beberapa hari terakhir, saya membaca tentang privasi, identitas, aset keuangan, eksekusi, dan semua hal lain yang sedang Dusk bangun.
Dan di suatu titik, saya terus menanyakan pertanyaan yang sama:
“Apa yang membuat DUSK bernilai?”
Saya mengira jawabannya akan rumit.
Mungkin tokenomics yang cerdas.
Mungkin kelangkaan.
Mungkin spekulasi seputar ekosistem.
Lalu saya kembali ke sesuatu yang jauh lebih membosankan.
Gas.
DUSK adalah token asli yang digunakan untuk membayar transaksi dan eksekusi di jaringan. Token ini juga dipakai untuk staking.
Hanya itu.
Tidak ada daftar utilitas yang rumit.
Dan entah kenapa, saya pikir itu pantas diperhatikan.
Kalau pada akhirnya Dusk menjadi berguna untuk hal-hal yang sedang coba ia bangun, pengguna tidak selalu perlu memikirkan DUSK sebagai “aset investasi” setiap kali mereka berinteraksi dengan jaringan.
Mereka hanya perlu memastikan semuanya berjalan.
Sebuah transaksi butuh gas.
Sebuah provisioner butuh stake.
Sebuah aplikasi butuh jaringan yang menjadi fondasinya.
Token itu berada di bawah semuanya.
Itu jenis proposisi nilai yang sangat berbeda dari “semua orang harus membeli token ini karena angka naik.”
Tentu saja, ini berlaku dua arah.
Kalau jaringan tidak menarik aktivitas yang bermakna, hanya karena ada token di lapisan paling bawah, permintaan tidak muncul begitu saja.
Bagian itulah yang terus saya pikirkan.
Mungkin pertanyaan menarik tentang DUSK bukan:
“Apakah token ini undervalued?”
Mungkin justru:
“Seberapa banyak aktivitas nyata yang harus terjadi di Dusk sebelum kegunaan tokennya menjadi sesuatu yang tidak bisa diabaikan?”
Saya belum punya jawabannya.
Tapi saya rasa itu adalah pertanyaan yang jauh lebih berguna untuk diajukan.#dusk $DUSK @Dusk
Beberapa hari terakhir, saya membaca tentang privasi, identitas, aset keuangan, eksekusi, dan semua hal lain yang sedang Dusk bangun.
Dan di suatu titik, saya terus menanyakan pertanyaan yang sama:
“Apa yang membuat DUSK bernilai?”
Saya mengira jawabannya akan rumit.
Mungkin tokenomics yang cerdas.
Mungkin kelangkaan.
Mungkin spekulasi seputar ekosistem.
Lalu saya kembali ke sesuatu yang jauh lebih membosankan.
Gas.
DUSK adalah token asli yang digunakan untuk membayar transaksi dan eksekusi di jaringan. Token ini juga dipakai untuk staking.
Hanya itu.
Tidak ada daftar utilitas yang rumit.
Dan entah kenapa, saya pikir itu pantas diperhatikan.
Kalau pada akhirnya Dusk menjadi berguna untuk hal-hal yang sedang coba ia bangun, pengguna tidak selalu perlu memikirkan DUSK sebagai “aset investasi” setiap kali mereka berinteraksi dengan jaringan.
Mereka hanya perlu memastikan semuanya berjalan.
Sebuah transaksi butuh gas.
Sebuah provisioner butuh stake.
Sebuah aplikasi butuh jaringan yang menjadi fondasinya.
Token itu berada di bawah semuanya.
Itu jenis proposisi nilai yang sangat berbeda dari “semua orang harus membeli token ini karena angka naik.”
Tentu saja, ini berlaku dua arah.
Kalau jaringan tidak menarik aktivitas yang bermakna, hanya karena ada token di lapisan paling bawah, permintaan tidak muncul begitu saja.
Bagian itulah yang terus saya pikirkan.
Mungkin pertanyaan menarik tentang DUSK bukan:
“Apakah token ini undervalued?”
Mungkin justru:
“Seberapa banyak aktivitas nyata yang harus terjadi di Dusk sebelum kegunaan tokennya menjadi sesuatu yang tidak bisa diabaikan?”
Saya belum punya jawabannya.
Tapi saya rasa itu adalah pertanyaan yang jauh lebih berguna untuk diajukan.#dusk $DUSK @Dusk
