#dusk $DUSK @Dusk
Saya sudah melihat model slashing Dusk, dan saya suka bahwa model itu tidak memperlakukan setiap kesalahan dengan cara yang sama.
Kesalahan kecil, seperti gagal menyiarkan blok kandidat, dapat berujung pada skorsing dan soft slashing. Sahamnya tidak hangus, tetapi bobotnya dalam proses DS berkurang.
Kesalahan besar berbeda. Blok tidak valid, double voting, atau mengirim blok kandidat yang saling bertentangan dapat memicu hard slashing, di mana sebagian dari saham benar-benar hangus.
Yang menurut saya lebih menarik adalah logika untuk pelaku yang berulang.
Satu kesalahan mendapat penalti. Kesalahan yang berulang membuat skorsingnya menjadi lebih berat.
Bagi saya, ini terasa kurang seperti menghukum demi menghukum, dan lebih seperti cara melindungi konsensus tanpa bereaksi berlebihan terhadap setiap kegagalan kecil.
Pertanyaan sebenarnya adalah seberapa baik keseimbangan ini bertahan ketika jaringan sedang dalam tekanan. Itulah yang sedang saya pantau.
$FORM
$SPK
Saya sudah melihat model slashing Dusk, dan saya suka bahwa model itu tidak memperlakukan setiap kesalahan dengan cara yang sama.
Kesalahan kecil, seperti gagal menyiarkan blok kandidat, dapat berujung pada skorsing dan soft slashing. Sahamnya tidak hangus, tetapi bobotnya dalam proses DS berkurang.
Kesalahan besar berbeda. Blok tidak valid, double voting, atau mengirim blok kandidat yang saling bertentangan dapat memicu hard slashing, di mana sebagian dari saham benar-benar hangus.
Yang menurut saya lebih menarik adalah logika untuk pelaku yang berulang.
Satu kesalahan mendapat penalti. Kesalahan yang berulang membuat skorsingnya menjadi lebih berat.
Bagi saya, ini terasa kurang seperti menghukum demi menghukum, dan lebih seperti cara melindungi konsensus tanpa bereaksi berlebihan terhadap setiap kegagalan kecil.
Pertanyaan sebenarnya adalah seberapa baik keseimbangan ini bertahan ketika jaringan sedang dalam tekanan. Itulah yang sedang saya pantau.
$FORM
$SPK
