@Dusk

Semakin saya mempelajari smart contract, semakin saya merasa pertanyaan sulitnya bukan apakah mereka dapat dieksekusi tanpa seseorang menekan tombol.

Pertanyaan sulitnya adalah apa yang terjadi ketika kodenya berjalan persis seperti yang dirancang, tetapi rancangan tersebut keliru.

DUSK mendukung eksekusi smart contract melalui DuskVM, di mana kontrak memproses input sesuai logika yang telah diprogram.

Ini menciptakan pergeseran tanggung jawab yang halus.

Dengan transaksi manual, seseorang bisa berhenti, berpikir ulang, atau menolak untuk melanjutkan. Dengan otomasi, keputusan tersebut bisa sudah dikodekan di dalam sistem. Jika kondisi terpenuhi, eksekusi terjadi.

Dan itu berarti pengujian bukan sekadar urusan pengembang. Itu menjadi bagian dari model kepercayaan.

Ini bahkan lebih penting untuk DUSK karena arsitekturnya dirancang untuk alur kerja keuangan yang lebih efisien, di mana akses, transfer, pengungkapan, dan penyelesaian dapat berinteraksi dengan proses yang dapat dieksekusi.

Panggilan kontrak yang gagal bisa dicatat sebagai kesalahan eksekusi, tetapi mencatat kegagalannya tidak sama dengan menentukan siapa yang harus menanggung konsekuensinya.

Jadi saya kira tantangan nyata dari otomasi bukan menghapus manusia dari transaksi.

Melainkan menentukan di mana tanggung jawab manusia seharusnya berada sebelum kode akhirnya mengambil keputusan.

Ketika keuangan otomatis mengeksekusi keputusan yang keliru dengan sempurna, pada akhirnya siapa yang memiliki kesalahan tersebut?

#dusk $DUSK #Dusk #GrowWithSAC