CathieWood这回又把矛头对准了华尔街的"老古董"分析师。她的核心论点很冲：那些天天盯着Visa、Mastercard做模型的人，根本看不懂Circle的颠覆潜力——哪怕这家公司上市以来已经悄咪咪涨了84%。
这话听着像站台，但逻辑链条其实挺清晰。#Circle 是谁？它是#USDC 稳定币的发行方。$USDC 不是普通加密资产，而是1:1锚定美元、跑在区块链上的"链上美元"。Circle真正卖的不是币，而是一套*基于区块链的支付基础设施*—钱可以在几秒钟内、跨border、近乎零摩擦地流转，绕开了传统卡组织那套层层清算、汇率加点、T+2结算的老体系。
在CathieWood眼里，这才是真正的"降维打击"。Visa$V 和#Mastercard 再强，也是建立在几十年沉淀的银行网络上；而Circle的底层逻辑是代码和智能合约，边际成本趋近于零，扩张不依赖一张张实体卡和一台台POS机。所以她认定，传统分析师拿"交易笔数×手续费率×市场份额"那套框架去套Circle，等于拿算盘去量云计算——量错了维度。
她点出的那个痛点很关键：传统金融分析框架，评估不了新型基础设施的颠覆价值。分析师擅长的是线性外推：去年赚多少、今年增多少、给个PEG。可Circle的故事不是"抢Visa的存量份额"这么简单，而是"重新定义钱怎么跑"——这种非线性、平台级的叙事，落在Excel里往往只有一个被低估的远期假设。等市场反应过来，股价已经先走一步，所以才有这84%的涨幅。
Circle$CRCLB 的牌面也明摆着有软肋：它高度依赖USDC的规模和利率环境，监管一旦收紧、或者USDC脱锚，故事立刻变味；而且"颠覆Visa"现在更多是潜力而非现实——#Visa 自己也在拥抱稳定币和tokenized结算，传统网络不是躺平等死
这话听着像站台，但逻辑链条其实挺清晰。#Circle 是谁？它是#USDC 稳定币的发行方。$USDC 不是普通加密资产，而是1:1锚定美元、跑在区块链上的"链上美元"。Circle真正卖的不是币，而是一套*基于区块链的支付基础设施*—钱可以在几秒钟内、跨border、近乎零摩擦地流转，绕开了传统卡组织那套层层清算、汇率加点、T+2结算的老体系。
在CathieWood眼里，这才是真正的"降维打击"。Visa$V 和#Mastercard 再强，也是建立在几十年沉淀的银行网络上；而Circle的底层逻辑是代码和智能合约，边际成本趋近于零，扩张不依赖一张张实体卡和一台台POS机。所以她认定，传统分析师拿"交易笔数×手续费率×市场份额"那套框架去套Circle，等于拿算盘去量云计算——量错了维度。
她点出的那个痛点很关键：传统金融分析框架，评估不了新型基础设施的颠覆价值。分析师擅长的是线性外推：去年赚多少、今年增多少、给个PEG。可Circle的故事不是"抢Visa的存量份额"这么简单，而是"重新定义钱怎么跑"——这种非线性、平台级的叙事，落在Excel里往往只有一个被低估的远期假设。等市场反应过来，股价已经先走一步，所以才有这84%的涨幅。
Circle$CRCLB 的牌面也明摆着有软肋：它高度依赖USDC的规模和利率环境，监管一旦收紧、或者USDC脱锚，故事立刻变味；而且"颠覆Visa"现在更多是潜力而非现实——#Visa 自己也在拥抱稳定币和tokenized结算，传统网络不是躺平等死