Saya lebih percaya label "sent" pada transfer kawat daripada seharusnya. Layar mengatakan sudah selesai. Uangnya sebenarnya belum benar-benar selesai bergerak selama satu hari, kadang dua hari. Di suatu tempat antara tap dan buku besar, ada celah yang tak seorang pun menyoroti Anda.

Celah itu terus kembali menghantuiku dengan DuskEVM. Pitch-nya terdengar hampir terlalu polos: Solidity yang sama, Hardhat yang sama, wallet yang sudah berfungsi, tidak ada yang baru untuk dipelajari. Kode berjalan seperti sebelumnya. Namun di balik itu, eksekusi dan settlement diam-diam terpisah menjadi dua momen. Sebuah transaksi dimasukkan dengan cepat. Lalu ia masih harus bepergian, dibatch, dibuktikan, dan diikat ke DuskDS. Dua jam, bukan satu.

Tak seorang pun mempertanyakan jam kedua, karena jam pertama terlihat begitu familiar. Kalau alatnya tidak berubah, mengapa naluri Anda tentang finalitas perlu berubah? Jadi kebiasaan lama terbawa. Orang menganggap "included" sama seperti "settled", membangun jembatan atau logika likuidasi berdasarkan kecepatan alih-alih komitmen DuskDS.

Saya tidak tahu bagaimana celah itu bertahan selama perselisihan real dalam skenario fault-proof, pada hari yang buruk. Dusk mengatakan hal serupa di dokumen mereka, demi keadilan. Dokumentasi dan kebiasaan adalah dua hal yang berbeda.

Kontrak yang sama. Jam yang berbeda. Saya belum yakin semua orang sudah menyetel ulang.

#Dusk $DUSK @Dusk