Saya terus berpikir apakah sebuah XSC di @Dusk bisa bertahan lebih lama daripada perusahaan yang menerbitkannya. Kedengarannya agak aneh, tapi ini pertanyaan yang benar-benar nyata. Token itu tidak abadi — ia terdaftar di buku besar; tidak ada yang bisa menghapusnya, selama jaringan masih berjalan maka ia masih ada.
lalu apa yang terjadi ketika perusahaan di baliknya bangkrut, dibubarkan, atau sekadar menghilang? Ternyata aset itu masih tetap berada di dompet Anda.
Masih bisa ditransfer jika kondisinya masih sesuai. Masih menampilkan sebuah angka. Hanya saja hal yang diwakilinya sudah tidak ada. Saham dari sebuah perusahaan yang sudah mati masih merupakan data yang benar-benar valid di chain. Dan di situlah saya terus tersandung. Saya mengira buku besar adalah tempat di mana kebenaran dicatat.
Nyatanya, itu adalah tempat di mana apa yang dimasukkan ke dalamnya dicatat. Kebenaran di luar sana mungkin sudah berubah sejak lama, dan tidak ada mekanisme alamiah yang membuat buku besar harus tahu itu. Jadi sifat tidak berubah—yang justru dianggap sebagai keunggulan terbesar—berubah menjadi masalah ketika aset dikaitkan dengan entitas yang memiliki siklus hidup yang terbatas. Ini menuntut sesuatu yang jarang dibahas: prosedur untuk “mendeklarasikan kematian” sebuah aset.
Siapa yang berhak menandai sebuah XSC sebagai tidak lagi berlaku, berdasarkan dasar apa, dan siapa yang bertanggung jawab jika hal itu tidak dilakukan. Kedengarannya sangat administratif, sangat membosankan, tapi tanpa itu chain akan perlahan menumpuk aset-aset yang seolah masih hidup.
bagian itu tetap terasa berlawanan dengan logika.
Membangun sistem agar aset bisa ada selamanya, lalu menyadari bahwa hal tersulit adalah membuatnya tahu kapan harus berhenti. Saya penasaran apakah $DUSK sudah punya jawaban untuk bagian itu.
#dusk $BTC $ETH
lalu apa yang terjadi ketika perusahaan di baliknya bangkrut, dibubarkan, atau sekadar menghilang? Ternyata aset itu masih tetap berada di dompet Anda.
Masih bisa ditransfer jika kondisinya masih sesuai. Masih menampilkan sebuah angka. Hanya saja hal yang diwakilinya sudah tidak ada. Saham dari sebuah perusahaan yang sudah mati masih merupakan data yang benar-benar valid di chain. Dan di situlah saya terus tersandung. Saya mengira buku besar adalah tempat di mana kebenaran dicatat.
Nyatanya, itu adalah tempat di mana apa yang dimasukkan ke dalamnya dicatat. Kebenaran di luar sana mungkin sudah berubah sejak lama, dan tidak ada mekanisme alamiah yang membuat buku besar harus tahu itu. Jadi sifat tidak berubah—yang justru dianggap sebagai keunggulan terbesar—berubah menjadi masalah ketika aset dikaitkan dengan entitas yang memiliki siklus hidup yang terbatas. Ini menuntut sesuatu yang jarang dibahas: prosedur untuk “mendeklarasikan kematian” sebuah aset.
Siapa yang berhak menandai sebuah XSC sebagai tidak lagi berlaku, berdasarkan dasar apa, dan siapa yang bertanggung jawab jika hal itu tidak dilakukan. Kedengarannya sangat administratif, sangat membosankan, tapi tanpa itu chain akan perlahan menumpuk aset-aset yang seolah masih hidup.
bagian itu tetap terasa berlawanan dengan logika.
Membangun sistem agar aset bisa ada selamanya, lalu menyadari bahwa hal tersulit adalah membuatnya tahu kapan harus berhenti. Saya penasaran apakah $DUSK sudah punya jawaban untuk bagian itu.
#dusk $BTC $ETH
