#dusk $DUSK Volume transaksi di rantai, Gas, dan alamat aktif semuanya turun bersamaan—banyak orang akan langsung menyimpulkan bahwa fundamental melemah. Tapi pernahkah Anda memikirkannya? Di rantai ZK seperti Dusk, tiga garis ini kadang bisa menipu Anda sekaligus: pengguna masih saja melakukan transaksi, tetapi mesin yang bertugas menghasilkan bukti justru lebih dulu tersumbat.
Saya melihat salah satu perubahan PLONK yang digabung di Dusk—yang menangani celah rahasia ini. Sebelum transaksi privasi dicatat di rantai, program harus membaca “compressed circuit”, yang bisa dipahami sebagai file aturan milik mesin pembuat bukti. Logika lama mungkin akan membongkar seluruh file terlebih dahulu, lalu meminta alokasi memori sesuai jumlah yang tertulis di file itu. Bahkan file yang ukurannya tidak terlalu besar pun bisa membuat mesin menghabiskan memori dan CPU sebelum proses pembuktian dimulai, hanya karena ada anomali.
Versi baru akan memasang batas sesuai kapasitas sirkuit yang sebenarnya; jika melebihi, ia akan menolak lebih awal.
Awalnya saya hampir menganggapnya sebagai perbaikan kecil dari pengembang, jadi tidak terlalu dipikirkan. Tapi ketika saya mengaitkannya kembali dengan data transaksi, cara pandang saya langsung berubah: bukti tidak jadi dibuat, maka transaksi tidak punya hash, tidak masuk ke blok, dan tidak menghasilkan Gas. Penjelajah blok hanya akan menampilkan transaksi yang “kedinginan”.
Jadi menurut saya, volume keberhasilan di rantai DUSK seharusnya ditentukan oleh yang lebih kecil di antara: permintaan pengguna dan kapasitas produksi bukti.
Saat alamat aktif tiba-tiba turun, saya biasanya mengecek dulu: antrian pembuatan bukti, tingkat keberhasilan, waktu generasi pada 5% paling lambat, jumlah kali Prover restart, dan jumlah kali memori meledak—lalu dibandingkan bersama transaksi on-chain dan Gas. Jika antrian makin panjang tapi on-chain makin dingin, itu lebih mirip bukti pasokannya menurun; jika permintaan dan antrian sama-sama berkurang, barulah terasa seperti pengguna benar-benar pergi.
Untuk $DUSK , saya rasa kebutuhan Gas yang sesungguhnya lebih mendekati: niat transaksi pengguna × tingkat keberhasilan pembuktian × biaya rata-rata.
Terus terang, perbaikan ini tidak akan langsung menciptakan antrian beli, tapi bisa mengurangi sebagian permintaan yang “nyangkut” di luar rantai. Fundamental proyek ZK tidak boleh hanya dinilai dari apa yang terjadi di dalam blok; perlu juga melihat berapa banyak transaksi yang sementara tersumbat di gerbang blok. Soalnya, bisnis di gerbang itu juga segera akan menjadi bisnis yang nyata.
Hanya dengan melihat lebih menyeluruh, kita bisa memberi penilaian yang lebih objektif untuk $DUSK . Bukan begitu?
@Dusk
$BTC
Saya melihat salah satu perubahan PLONK yang digabung di Dusk—yang menangani celah rahasia ini. Sebelum transaksi privasi dicatat di rantai, program harus membaca “compressed circuit”, yang bisa dipahami sebagai file aturan milik mesin pembuat bukti. Logika lama mungkin akan membongkar seluruh file terlebih dahulu, lalu meminta alokasi memori sesuai jumlah yang tertulis di file itu. Bahkan file yang ukurannya tidak terlalu besar pun bisa membuat mesin menghabiskan memori dan CPU sebelum proses pembuktian dimulai, hanya karena ada anomali.
Versi baru akan memasang batas sesuai kapasitas sirkuit yang sebenarnya; jika melebihi, ia akan menolak lebih awal.
Awalnya saya hampir menganggapnya sebagai perbaikan kecil dari pengembang, jadi tidak terlalu dipikirkan. Tapi ketika saya mengaitkannya kembali dengan data transaksi, cara pandang saya langsung berubah: bukti tidak jadi dibuat, maka transaksi tidak punya hash, tidak masuk ke blok, dan tidak menghasilkan Gas. Penjelajah blok hanya akan menampilkan transaksi yang “kedinginan”.
Jadi menurut saya, volume keberhasilan di rantai DUSK seharusnya ditentukan oleh yang lebih kecil di antara: permintaan pengguna dan kapasitas produksi bukti.
Saat alamat aktif tiba-tiba turun, saya biasanya mengecek dulu: antrian pembuatan bukti, tingkat keberhasilan, waktu generasi pada 5% paling lambat, jumlah kali Prover restart, dan jumlah kali memori meledak—lalu dibandingkan bersama transaksi on-chain dan Gas. Jika antrian makin panjang tapi on-chain makin dingin, itu lebih mirip bukti pasokannya menurun; jika permintaan dan antrian sama-sama berkurang, barulah terasa seperti pengguna benar-benar pergi.
Untuk $DUSK , saya rasa kebutuhan Gas yang sesungguhnya lebih mendekati: niat transaksi pengguna × tingkat keberhasilan pembuktian × biaya rata-rata.
Terus terang, perbaikan ini tidak akan langsung menciptakan antrian beli, tapi bisa mengurangi sebagian permintaan yang “nyangkut” di luar rantai. Fundamental proyek ZK tidak boleh hanya dinilai dari apa yang terjadi di dalam blok; perlu juga melihat berapa banyak transaksi yang sementara tersumbat di gerbang blok. Soalnya, bisnis di gerbang itu juga segera akan menjadi bisnis yang nyata.
Hanya dengan melihat lebih menyeluruh, kita bisa memberi penilaian yang lebih objektif untuk $DUSK . Bukan begitu?
@Dusk
$BTC