Saya sudah bertanya-tanya seberapa bergantungnya kita pada pesan kesalahan tanpa menyadari apa yang mungkin mereka ungkapkan.

Dengan smart contract normal, transaksi yang gagal biasanya memberi tahu Anda apa yang salah. Anda memperbaikinya dan mencoba lagi. Tapi saat melihat lebih dalam pada @Dusk dan XSC, saya mempertanyakan apakah transparansi yang sama itu benar-benar aman.

Jika sebuah transaksi XSC hanya mengatakan, “ini melebihi batas pemegang saham,” jawaban itu bisa menjadi petunjuk. Uji dengan jumlah yang berbeda, dan Anda mungkin perlahan-lahan dapat menyusun informasi yang sebenarnya dirancang untuk tetap dirahasiakan oleh sistem.

Jadi, komprominya bukan hanya privasi vs kepatuhan. Ini adalah privasi vs pemecahan masalah.
$DUSK mungkin perlu tetap dibuat sengaja samar justru karena sikap yang terlalu membantu bisa berubah menjadi kebocoran data. Itu terdengar aneh dari sudut pandang seorang pengembang,

tetapi mungkin menjadi tak terhindarkan begitu aset dunia nyata mulai bergerak secara privat.

Bagaimana Anda membuat sistem privat tetap bisa digunakan tanpa membuat kesunyiannya menjadi tidak mungkin untuk dikerjakan?

#dusk $BTC $ETH