#dusk $DUSK @Dusk
Saat saya melihat kemitraan institusional Dusk, yang menurut saya penting bukan sekadar jumlah nama yang terpasang pada proyek tersebut. Yang terpenting adalah apakah hubungan-hubungan itu membantu menyelesaikan persoalan yang selama ini membuat aset keuangan tradisional tidak bisa bergerak dengan nyaman di atas onchain. Privasi, kepatuhan, penyelesaian transaksi, dan akses bukanlah isu yang berdiri sendiri bagi institusi. Semua itu harus bekerja bersama.
Di sinilah pendekatan Dusk mulai terasa lebih masuk akal bagi saya. Pasar yang teregulasi tidak bisa beroperasi seperti sistem dompet-ke-dompet yang sepenuhnya terbuka. Investor mungkin perlu membuktikan kelayakan, posisi yang sensitif mungkin perlu tetap privat, dan regulator mungkin masih perlu akses ke informasi tertentu. Dusk membangun di atas titik tengah itu, menggunakan transaksi rahasia dan selective disclosure (pengungkapan selektif) alih-alih membuat semuanya publik secara default.
Kemitraan menjadi penting karena menghubungkan infrastruktur ini dengan alur kerja keuangan yang nyata. Kolaborasi Dusk dengan NPEX, misalnya, menghadirkan keahlian pasar teregulasi dan perizinan ke dalam gambaran tersebut, sementara kerja Dusk dengan 21X dan Chainlink menghubungkan jaringan dengan infrastruktur perdagangan teregulasi dan pasar aset onchain yang lebih luas.
Bagi saya, ini jauh lebih bermakna daripada sekadar mengatakan bahwa institusi tertarik pada blockchain. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah infrastruktur blockchain dapat menyesuaikan diri dengan cara pasar keuangan benar-benar beroperasi. Dusk mencoba menyelesaikannya dengan membawa privasi, identitas, kepatuhan, dan settlement (penyelesaian transaksi) lebih dekat satu sama lain, bukan membiarkan institusi merangkai semuanya sendiri.
Itulah sebabnya saya berpikir kemitraan ini penting: kemitraan itu dapat menunjukkan apakah rancangan Dusk bekerja di luar lingkungan yang native terhadap kripto. Menurut Anda, adopsi institusional akan lebih bergantung pada teknologi yang lebih baik, atau pada infrastruktur yang sudah memahami cara kerja keuangan teregulasi? @Dusk $DUSK
Saat saya melihat kemitraan institusional Dusk, yang menurut saya penting bukan sekadar jumlah nama yang terpasang pada proyek tersebut. Yang terpenting adalah apakah hubungan-hubungan itu membantu menyelesaikan persoalan yang selama ini membuat aset keuangan tradisional tidak bisa bergerak dengan nyaman di atas onchain. Privasi, kepatuhan, penyelesaian transaksi, dan akses bukanlah isu yang berdiri sendiri bagi institusi. Semua itu harus bekerja bersama.
Di sinilah pendekatan Dusk mulai terasa lebih masuk akal bagi saya. Pasar yang teregulasi tidak bisa beroperasi seperti sistem dompet-ke-dompet yang sepenuhnya terbuka. Investor mungkin perlu membuktikan kelayakan, posisi yang sensitif mungkin perlu tetap privat, dan regulator mungkin masih perlu akses ke informasi tertentu. Dusk membangun di atas titik tengah itu, menggunakan transaksi rahasia dan selective disclosure (pengungkapan selektif) alih-alih membuat semuanya publik secara default.
Kemitraan menjadi penting karena menghubungkan infrastruktur ini dengan alur kerja keuangan yang nyata. Kolaborasi Dusk dengan NPEX, misalnya, menghadirkan keahlian pasar teregulasi dan perizinan ke dalam gambaran tersebut, sementara kerja Dusk dengan 21X dan Chainlink menghubungkan jaringan dengan infrastruktur perdagangan teregulasi dan pasar aset onchain yang lebih luas.
Bagi saya, ini jauh lebih bermakna daripada sekadar mengatakan bahwa institusi tertarik pada blockchain. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah infrastruktur blockchain dapat menyesuaikan diri dengan cara pasar keuangan benar-benar beroperasi. Dusk mencoba menyelesaikannya dengan membawa privasi, identitas, kepatuhan, dan settlement (penyelesaian transaksi) lebih dekat satu sama lain, bukan membiarkan institusi merangkai semuanya sendiri.
Itulah sebabnya saya berpikir kemitraan ini penting: kemitraan itu dapat menunjukkan apakah rancangan Dusk bekerja di luar lingkungan yang native terhadap kripto. Menurut Anda, adopsi institusional akan lebih bergantung pada teknologi yang lebih baik, atau pada infrastruktur yang sudah memahami cara kerja keuangan teregulasi? @Dusk $DUSK
Better Technology
100%
Regulated Infra
0%
Both Matter Most
0%
8 Voting • Voting ditutup