$SPK $MORPHO $DUSK

Dulu saya mengira membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat untuk sesuatu di blockchain berarti mengekspos kredensial yang membuktikannya.

Citadel membuat saya berpikir ulang.

Bagian menariknya bukan sekadar bahwa Dusk menggunakan bukti zero-knowledge.

Melainkan bahwa bukti tersebut dapat menjawab pertanyaan tertentu tanpa menyerahkan kredensial yang mendasarinya.

Penerbit Lisensi mengeluarkan kredensial yang ditandatangani. Anda kemudian dapat membuat bukti ZK untuk menunjukkan bahwa Anda memenuhi kondisi yang disyaratkan tanpa mengungkap kredensial itu sendiri.

Jadi Penyedia Layanan bisa memverifikasi hal seperti:

Apakah Anda berlisensi?
Apakah Anda memenuhi syarat?
Apakah kredensial Anda memenuhi persyaratan?

Tanpa perlu dokumen yang mendasarinya hanya untuk menjawab ya atau tidak.

Namun ada lapisan kedua yang menurut saya lebih menarik.

Citadel tidak menghapus kebutuhan untuk saling percaya dari sistem. Citadel hanya memindahkan sebagian kepercayaan itu ke penerbit kredensial.

Penyedia Layanan memutuskan Penyedia Lisensi mana yang mereka terima.

Jadi mekanisme privasi dapat menyembunyikan informasi yang tidak perlu Anda ungkap, sementara model pemilihan penerbit menentukan klaim siapa yang dipercaya sejak awal.

Perbedaan itu penting untuk keuangan yang teregulasi.

Tujuannya tidak semata-mata untuk membuat verifikasi identitas menjadi trustless.

Tujuannya adalah membuat verifikasi menjadi lebih selektif.

Buktikan kondisinya.

Simpan sisanya tetap privat.

Itu membuat saya bertanya:

Apakah ini bisa menjadi model yang lebih baik untuk aplikasi yang teregulasi daripada terus-menerus mengumpulkan dokumen identitas lengkap setiap kali kelayakan harus diperiksa? 👀
#dusk @Dusk

Tan


Apa yang seharusnya diverifikasi oleh aplikasi yang teregulasi? 👀