#dusk @Dusk
$ZEC
$PEPE
$DUSK
Saya terus kembali pada keseluruhan gagasan Dusk Network: privasi DAN kepatuhan, bukan privasi vs kepatuhan. Mudah diucapkan, kejam untuk dibangun.
Selective disclosure terdengar elegan di atas kertas—auditor melihat apa yang mereka butuhkan, orang lain tidak melihat sisanya. Tapi siapa yang memegang kunci tampilan? Apa yang terjadi ketika perintah pengadilan membutuhkan lebih dari yang dirancang untuk "selektif"? Itu bukan lagi masalah kripto—itu hukum yang memakai kostum kontrak pintar.
Teknologi ZK sebagian besar sudah ada sampai titik ini. Yang belum ada adalah semua hal di sekelilingnya—dukungan custody, kerangka audit untuk state terenkripsi, bursa yang bersedia mencantumkan sesuatu yang tercium seperti koin privasi, meskipun sebenarnya dibangun untuk sekuritas tokenisasi. Dusk condong kuat pada framing "keuangan teregulasi" untuk menghindari stigma itu. Tidak yakin pasar menarik batas itu sedemikian rapi seperti yang mereka harapkan.
Selain itu, confidential contracts tidak gratis. Pembuatan bukti menimbulkan biaya, dan biaya itu jatuh pada sesuatu—biaya layanan, throughput, atau sentralisasi pada pihak yang punya perangkat keras. Belum melihat penggunaan yang benar-benar berkelanjutan untuk tahu bagaimana tradeoff itu sebenarnya berjalan di sini.
Yang saya hargai adalah ruang lingkup yang sempit. Tidak mencoba menjadi segalanya, hanya infrastruktur untuk penerbitan aset teregulasi. Taruhan yang lebih kecil, mungkin pilihan yang lebih cerdas.
Masih menunggu adanya deployment nyata yang bukan sekadar pilot dengan rilis pers. Eksekusi yang akan menentukan ini, bukan whitepaper.
#SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase
#GrayscaleFilesFifthZECETFAmendment
#BitcoinETFs
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
$ZEC
$PEPE
$DUSK
Saya terus kembali pada keseluruhan gagasan Dusk Network: privasi DAN kepatuhan, bukan privasi vs kepatuhan. Mudah diucapkan, kejam untuk dibangun.
Selective disclosure terdengar elegan di atas kertas—auditor melihat apa yang mereka butuhkan, orang lain tidak melihat sisanya. Tapi siapa yang memegang kunci tampilan? Apa yang terjadi ketika perintah pengadilan membutuhkan lebih dari yang dirancang untuk "selektif"? Itu bukan lagi masalah kripto—itu hukum yang memakai kostum kontrak pintar.
Teknologi ZK sebagian besar sudah ada sampai titik ini. Yang belum ada adalah semua hal di sekelilingnya—dukungan custody, kerangka audit untuk state terenkripsi, bursa yang bersedia mencantumkan sesuatu yang tercium seperti koin privasi, meskipun sebenarnya dibangun untuk sekuritas tokenisasi. Dusk condong kuat pada framing "keuangan teregulasi" untuk menghindari stigma itu. Tidak yakin pasar menarik batas itu sedemikian rapi seperti yang mereka harapkan.
Selain itu, confidential contracts tidak gratis. Pembuatan bukti menimbulkan biaya, dan biaya itu jatuh pada sesuatu—biaya layanan, throughput, atau sentralisasi pada pihak yang punya perangkat keras. Belum melihat penggunaan yang benar-benar berkelanjutan untuk tahu bagaimana tradeoff itu sebenarnya berjalan di sini.
Yang saya hargai adalah ruang lingkup yang sempit. Tidak mencoba menjadi segalanya, hanya infrastruktur untuk penerbitan aset teregulasi. Taruhan yang lebih kecil, mungkin pilihan yang lebih cerdas.
Masih menunggu adanya deployment nyata yang bukan sekadar pilot dengan rilis pers. Eksekusi yang akan menentukan ini, bukan whitepaper.
#SandboxSANDSuspectedInfiniteMintFlawOnBase
#GrayscaleFilesFifthZECETFAmendment
#BitcoinETFs
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation
