Sudah mengamati dokumen Dusk dari sisi kepatuhan dan ada sesuatu yang terasa janggal—dalam arti yang baik.
Minggu ini aku membaca arsitektur privasi: transaksi yang dilindungi (shielded) dibangun di atas bukti ZK, PLONK di balik layar, serta transfer yang secara default tidak menyiarkan pengirim, penerima, atau jumlahnya. Bagian itu persis sesuai dengan penawaran: privasi secara bawaan, bukan sekadar janji.
Tapi begini: privasi tidak berarti tidak terlihat oleh semua orang, selamanya. Ada lapisan kepatuhan lengkap yang berada di samping mekanisme shielding: viewing keys, selective disclosure, serta sirkuit yang dibuat khusus agar pihak yang berwenang (auditor, regulator, atau siapa pun yang ditunjuk oleh penerbit) dapat “melihat menembus” sebuah transaksi ketika aturannya mengharuskan.
Aku sempat menyeruput kopi di tengah pengerjaan dan terus memutar ini. “Privasi” dalam rancangan Dusk sebenarnya bukan privasi dari semua orang selamanya. Itu adalah privasi dari publik secara default, dengan sebuah pintu yang sengaja dibiarkan terbuka bagi pihak yang memang seharusnya diizinkan masuk.
Aku masuk dengan ekspektasi kerangka privasi-coin yang biasa: shielded berarti shielded, titik. Itu tidak sepenuhnya sesuai model di sini.
Membuatku bertanya-tanya: berapa banyak orang yang memegang $DUSK untuk narasi “privasi” benar-benar sudah melihat siapa saja yang memegang viewing key di sisi lain dari “perisai” tersebut.
$DUSK #DUSK @Dusk
Minggu ini aku membaca arsitektur privasi: transaksi yang dilindungi (shielded) dibangun di atas bukti ZK, PLONK di balik layar, serta transfer yang secara default tidak menyiarkan pengirim, penerima, atau jumlahnya. Bagian itu persis sesuai dengan penawaran: privasi secara bawaan, bukan sekadar janji.
Tapi begini: privasi tidak berarti tidak terlihat oleh semua orang, selamanya. Ada lapisan kepatuhan lengkap yang berada di samping mekanisme shielding: viewing keys, selective disclosure, serta sirkuit yang dibuat khusus agar pihak yang berwenang (auditor, regulator, atau siapa pun yang ditunjuk oleh penerbit) dapat “melihat menembus” sebuah transaksi ketika aturannya mengharuskan.
Aku sempat menyeruput kopi di tengah pengerjaan dan terus memutar ini. “Privasi” dalam rancangan Dusk sebenarnya bukan privasi dari semua orang selamanya. Itu adalah privasi dari publik secara default, dengan sebuah pintu yang sengaja dibiarkan terbuka bagi pihak yang memang seharusnya diizinkan masuk.
Aku masuk dengan ekspektasi kerangka privasi-coin yang biasa: shielded berarti shielded, titik. Itu tidak sepenuhnya sesuai model di sini.
Membuatku bertanya-tanya: berapa banyak orang yang memegang $DUSK untuk narasi “privasi” benar-benar sudah melihat siapa saja yang memegang viewing key di sisi lain dari “perisai” tersebut.
$DUSK #DUSK @Dusk