Satu hal yang mengejutkan saya setelah membaca @Dusk dokumen tersebut: ternyata Anda hanya perlu 1.000 $DUSK untuk menjalankan sebuah provisioner dan ikut berpartisipasi dalam konsensus. Tidak ada pagar modal besar. Setoran Anda aktif di batas epoch, kira-kira 6 hingga 12 jam, lalu Anda masuk ke dalam sortition pool. Konsensusnya sendiri bekerja berbeda dari yang saya bayangkan. Alih-alih setiap validator memberikan suara pada setiap blok, provisioner dipilih melalui sortition deterministik berbobot berdasarkan setoran ke dalam komite-komite kecil per blok.
Tanda tangan lebih sedikit, finalitas lebih cepat, beban perangkat keras lebih ringan. Saat ini jaringan berjalan dengan kira-kira 30 provisioner. Bagian itulah yang terus-menerus saya bolak-balik.
Tiga puluh operator independen bisa secara bermakna terdesentralisasi jika mereka benar-benar independen, tetapi itu tidak setingkat skala Ethereum, dan berpura-pura seolah-olah demikian akan tidak adil.
Hambatan masuk yang rendah bagus untuk partisipasi, tetapi tidak otomatis memperbaiki distribusi jika beberapa pemegang setoran besar tetap mendominasi pemilihan komite.
Sudut tata kelola: karena sortition berbobot setoran, pemegang $DUSK besar akan lebih sering dipilih. Itu bisa dianggap sebagai representasi yang adil, atau semacam soft capture?
Menurut Anda, apakah 30 provisioner cukup untuk keuangan yang teregulasi? #dusk
Tanda tangan lebih sedikit, finalitas lebih cepat, beban perangkat keras lebih ringan. Saat ini jaringan berjalan dengan kira-kira 30 provisioner. Bagian itulah yang terus-menerus saya bolak-balik.
Tiga puluh operator independen bisa secara bermakna terdesentralisasi jika mereka benar-benar independen, tetapi itu tidak setingkat skala Ethereum, dan berpura-pura seolah-olah demikian akan tidak adil.
Hambatan masuk yang rendah bagus untuk partisipasi, tetapi tidak otomatis memperbaiki distribusi jika beberapa pemegang setoran besar tetap mendominasi pemilihan komite.
Sudut tata kelola: karena sortition berbobot setoran, pemegang $DUSK besar akan lebih sering dipilih. Itu bisa dianggap sebagai representasi yang adil, atau semacam soft capture?
Menurut Anda, apakah 30 provisioner cukup untuk keuangan yang teregulasi? #dusk
