Pergi mencari bagaimana Dusk benar-benar menyelesaikan klaim "privasi DAN kepatuhan" pada tingkat mekanis, karena regulator umumnya perlu melihat apa yang terjadi meskipun publik tidak bisa. Dokumen mengarah pada gagasan selective disclosure bahwa transaksi rahasia dapat diungkapkan kepada pihak yang berwenang, seperti regulator atau auditor, tanpa mengeksposnya ke semua orang lain di chain.
Itu tujuan desain yang tepat. Tetapi selective disclosure hanya bekerja jika ada seseorang yang benar-benar memegang kunci atau kredensial yang membuka data tersembunyi sesuai permintaan. Siapa pun yang memegang kunci itu menjadi titik kepercayaan yang nyata sekaligus titik kegagalan yang nyata—dan kewajiban pengungkapan tidak dapat dipenuhi. Jika terlalu terpusat, Anda diam-diam telah membangun kembali model kepercayaan kustodian yang seharusnya dihilangkan oleh chain.
Saya tidak menemukan jawaban publik yang jelas tentang siapa yang memegang kunci itu dalam praktiknya. Apakah penerbit sekuritasnya? Regulator secara langsung? Skema multisig atau threshold yang didistribusikan lintas pihak? Materinya menjelaskan kapabilitas itu dengan percaya diri, tetapi tetap samar mengenai model custody yang mendasarinya—sebuah celah yang aneh untuk proyek yang seluruh penawaran untuk institusi adalah "kami sudah menyelesaikan pertanyaan kepatuhan yang sulit."
Kapabilitas kriptografis dan custody operasional adalah dua masalah yang berbeda, dan hanya salah satunya yang biasanya ditonjolkan dalam pitch deck.
Apakah Dusk memublikasikan siapa yang sebenarnya memegang kunci selective-disclosure untuk kontrak rahasianya, atau detail itu masih belum ditentukan?
@Dusk #dusk $DUSK
Itu tujuan desain yang tepat. Tetapi selective disclosure hanya bekerja jika ada seseorang yang benar-benar memegang kunci atau kredensial yang membuka data tersembunyi sesuai permintaan. Siapa pun yang memegang kunci itu menjadi titik kepercayaan yang nyata sekaligus titik kegagalan yang nyata—dan kewajiban pengungkapan tidak dapat dipenuhi. Jika terlalu terpusat, Anda diam-diam telah membangun kembali model kepercayaan kustodian yang seharusnya dihilangkan oleh chain.
Saya tidak menemukan jawaban publik yang jelas tentang siapa yang memegang kunci itu dalam praktiknya. Apakah penerbit sekuritasnya? Regulator secara langsung? Skema multisig atau threshold yang didistribusikan lintas pihak? Materinya menjelaskan kapabilitas itu dengan percaya diri, tetapi tetap samar mengenai model custody yang mendasarinya—sebuah celah yang aneh untuk proyek yang seluruh penawaran untuk institusi adalah "kami sudah menyelesaikan pertanyaan kepatuhan yang sulit."
Kapabilitas kriptografis dan custody operasional adalah dua masalah yang berbeda, dan hanya salah satunya yang biasanya ditonjolkan dalam pitch deck.
Apakah Dusk memublikasikan siapa yang sebenarnya memegang kunci selective-disclosure untuk kontrak rahasianya, atau detail itu masih belum ditentukan?
@Dusk #dusk $DUSK
