Saya dulu mengira privasi dan kepatuhan adalah dua sisi yang pada dasarnya berlawanan dari kripto.
Lalu saya mengalami akun bursa dibekukan setelah mengirim dana ke dompet yang berfokus pada privasi.
Tidak ada yang dicuri. Tidak ada hal yang mencurigakan yang terjadi.
Saya hanya akhirnya menjelaskan sumber dana saya kepada tim kepatuhan selama berhari-hari.
Pengalaman itu membuat saya meninjau ulang seluruh perdebatan tentang privasi.
Masalahnya bagi institusi tidak selalu bukti zero-knowledge atau transaksi terenkripsi. Bagian yang tidak nyaman adalah tidak adanya cara praktis untuk memeriksa apa yang sedang mereka lihat.
Di sinilah menurut saya Dusk menjadi menarik.
Saya melihat koin privasi semakin sering diperlakukan sebagai satu kategori besar, terutama ketika bursa menjadi lebih berhati-hati terhadap aset dengan transparansi yang terbatas.
Namun desain Dusk tampaknya tidak mengikuti gagasan sederhana untuk menyembunyikan semuanya dan meminta regulator menerimanya.
Selective disclosure mengubah persamaannya.
Seorang peserta dapat menjaga detail keuangan tetap privat sambil tetap dapat membuktikan fakta-fakta tertentu kepada pihak yang berwenang ketika verifikasi diperlukan.
Itu adalah proposisi yang cukup berbeda dari transparansi penuh yang tidak dapat diakses.
Dan terus terang, perbedaan itu mungkin menjadi semakin penting saat modal yang teregulasi bergerak lebih jauh ke onchain.
Pertanyaan yang menarik bagi saya bukan apakah DUSK adalah token privasi.
Melainkan apakah Anda bisa memiliki privasi tanpa harus menyerahkan kemampuan untuk membuktikan hal yang diperlukan.
Jika keseimbangan itu bekerja secara praktis, Dusk sebenarnya tidak sedang melawan kepatuhan.
Ia mencoba membuat kepatuhan selaras dengan privasi. #dusk @Dusk $DUSK
Lalu saya mengalami akun bursa dibekukan setelah mengirim dana ke dompet yang berfokus pada privasi.
Tidak ada yang dicuri. Tidak ada hal yang mencurigakan yang terjadi.
Saya hanya akhirnya menjelaskan sumber dana saya kepada tim kepatuhan selama berhari-hari.
Pengalaman itu membuat saya meninjau ulang seluruh perdebatan tentang privasi.
Masalahnya bagi institusi tidak selalu bukti zero-knowledge atau transaksi terenkripsi. Bagian yang tidak nyaman adalah tidak adanya cara praktis untuk memeriksa apa yang sedang mereka lihat.
Di sinilah menurut saya Dusk menjadi menarik.
Saya melihat koin privasi semakin sering diperlakukan sebagai satu kategori besar, terutama ketika bursa menjadi lebih berhati-hati terhadap aset dengan transparansi yang terbatas.
Namun desain Dusk tampaknya tidak mengikuti gagasan sederhana untuk menyembunyikan semuanya dan meminta regulator menerimanya.
Selective disclosure mengubah persamaannya.
Seorang peserta dapat menjaga detail keuangan tetap privat sambil tetap dapat membuktikan fakta-fakta tertentu kepada pihak yang berwenang ketika verifikasi diperlukan.
Itu adalah proposisi yang cukup berbeda dari transparansi penuh yang tidak dapat diakses.
Dan terus terang, perbedaan itu mungkin menjadi semakin penting saat modal yang teregulasi bergerak lebih jauh ke onchain.
Pertanyaan yang menarik bagi saya bukan apakah DUSK adalah token privasi.
Melainkan apakah Anda bisa memiliki privasi tanpa harus menyerahkan kemampuan untuk membuktikan hal yang diperlukan.
Jika keseimbangan itu bekerja secara praktis, Dusk sebenarnya tidak sedang melawan kepatuhan.
Ia mencoba membuat kepatuhan selaras dengan privasi. #dusk @Dusk $DUSK
