Saya sedang membeli obligasi senilai €10.000. Saya tidak hanya ingin tokennya. Saya ingin kesepakatannya benar-benar terselesaikan.
Hal itu tidak terlalu saya pikirkan saat pertama kali mulai meneliti RWA.
Dalam kripto, saya terbiasa menukar satu aset dengan aset lain dan melihat kedua saldo berubah.
Sederhana.
Tapi bayangkan saya membeli obligasi senilai €10.000.
Uang saya sebesar €10.000 harus keluar dari rekening saya.
Obligasinya juga harus keluar dari pihak penjual.
Dan saya tidak mau berakhir dalam situasi ketika uang saya hilang, tapi saya masih menunggu obligasinya.
Atau obligasinya bergerak duluan sementara pembayaran masih entah di mana.
Di situ saya menyadari bahwa menaruh obligasi di blockchain tidak benar-benar menyelesaikan seluruh masalah.
Anda tetap harus memastikan uang dan aset bertemu pada waktu yang tepat.
Dan di sinilah Dusk mulai terasa masuk akal bagi saya.
Bagian yang menarik bukan sekadar bahwa obligasi bisa ada sebagai token.
Yang menarik adalah Dusk merancang infrastruktur di sekitar transaksi itu sendiri—termasuk koordinasi antara sisi aset dan sisi pembayaran serta penyelesaian akhir yang dapat diprediksi.
Kedengarannya seperti detail yang membosankan dibandingkan dengan “obligasi $10.000 onchain”.
Tapi jujur saja, saya lebih memilih penyelesaian yang membosankan tapi bekerja, daripada token yang indah namun membuat saya bertanya-tanya ke mana uang saya pergi.
Itulah mungkin perubahan terbesar yang membuat saya memikirkan ulang saat meneliti RWA.
Tokenisasi membuat aset berada di blockchain.
Penyelesaian adalah yang membuat transaksi tersebut bisa digunakan.
Itulah bagian yang sedang saya perhatikan.
@Dusk Saya membayar perhatian pada.
$DUSK #dusk
Kalau Anda membeli obligasi tokenized senilai €10K, apa yang paling mengkhawatirkan Anda?
Hal itu tidak terlalu saya pikirkan saat pertama kali mulai meneliti RWA.
Dalam kripto, saya terbiasa menukar satu aset dengan aset lain dan melihat kedua saldo berubah.
Sederhana.
Tapi bayangkan saya membeli obligasi senilai €10.000.
Uang saya sebesar €10.000 harus keluar dari rekening saya.
Obligasinya juga harus keluar dari pihak penjual.
Dan saya tidak mau berakhir dalam situasi ketika uang saya hilang, tapi saya masih menunggu obligasinya.
Atau obligasinya bergerak duluan sementara pembayaran masih entah di mana.
Di situ saya menyadari bahwa menaruh obligasi di blockchain tidak benar-benar menyelesaikan seluruh masalah.
Anda tetap harus memastikan uang dan aset bertemu pada waktu yang tepat.
Dan di sinilah Dusk mulai terasa masuk akal bagi saya.
Bagian yang menarik bukan sekadar bahwa obligasi bisa ada sebagai token.
Yang menarik adalah Dusk merancang infrastruktur di sekitar transaksi itu sendiri—termasuk koordinasi antara sisi aset dan sisi pembayaran serta penyelesaian akhir yang dapat diprediksi.
Kedengarannya seperti detail yang membosankan dibandingkan dengan “obligasi $10.000 onchain”.
Tapi jujur saja, saya lebih memilih penyelesaian yang membosankan tapi bekerja, daripada token yang indah namun membuat saya bertanya-tanya ke mana uang saya pergi.
Itulah mungkin perubahan terbesar yang membuat saya memikirkan ulang saat meneliti RWA.
Tokenisasi membuat aset berada di blockchain.
Penyelesaian adalah yang membuat transaksi tersebut bisa digunakan.
Itulah bagian yang sedang saya perhatikan.
@Dusk Saya membayar perhatian pada.
$DUSK #dusk
Kalau Anda membeli obligasi tokenized senilai €10K, apa yang paling mengkhawatirkan Anda?