MODEL MANA YANG MENANG UNTUK KEUANGAN INSTITUSIONAL?

Saat membaca dokumentasi Dusk tentang model aset, saya menyadari pertanyaan inti yang dihadapi institusi:

Digitalisasi (kertas → digital tapi alur kerja lama tetap)?
Tokenisasi (aset dibungkus di on-chain, kustodi tetap di luar rantai)?
Penerbitan native (seluruh siklus hidup aset di on-chain sejak hari pertama)?

Kebanyakan institusi mengira tokenisasi adalah jalan yang paling jelas. Tapi saya tidak yakin.

Ini cara berpikir saya:

Tokenisasi = Solusi jembatan (membawa Anda sampai 60% dari tujuan, tapi Anda masih perlu kustodi/settlement/registri di luar rantai)

Native issuance = Desain ulang penuh (menghilangkan semua serah-terima di luar rantai, tapi memerlukan persetujuan regulasi + penyusunan ulang alur kerja secara menyeluruh)

Dusk dibangun untuk native issuance (privasi yang dapat diprogram + settlement yang deterministik + kontrol akses di on-chain).

Tapi model mana yang benar-benar akan mendominasi adopsi institusional dalam 2 tahun ke depan?

POLL: Model aset mana yang akan mendorong modal institusional nyata ke Dusk?

Opsi 1: Digitalisasi (tetap tradisional, tambahkan lapisan digital)
Opsi 2: Tokenization$NVDA.US (bungkus on-chain, kustodi tetap off-chain)
Opsi 3: Native issuance (seluruh siklus hidup on-chain)
Opsi 4: Hybrid (campur pendekatan berdasarkan jenis aset)

Pilih dan beri tahu saya alasannya. Ini menentukan TAM Dusk yang sebenarnya.

@Dusk $DUSK #dusk