Saya memperhatikan sesuatu yang cukup biasa pada aplikasi keuangan: sebagian besar informasi tidak perlu disembunyikan sepanjang waktu. Sensitivitas muncul pada momen-momen tertentu—saldo, identitas investor, ukuran pesanan. Itu membuat saya berpikir ulang tentang apa arti privasi di dalam DuskEVM sebenarnya bagi $DUSK .
Mungkin kerahasiaan berperilaku lebih seperti sesuatu yang dikonsumsi aplikasi saat alur kerja mencapai titik yang sensitif, bukan seperti fitur permanen.
Interaksi normal bisa tetap transparan, lalu Hedger dapat memindahkan data tertentu ke alur kerja yang bersifat rahasia menggunakan enkripsi dan bukti (proof). Perbedaan penting—setidaknya menurut saya—adalah bukti versus pengungkapan. Sebuah aplikasi mungkin perlu bukti bahwa seorang investor memenuhi syarat atau bahwa sebuah transaksi mengikuti aturan, tanpa perlu informasi keuangan yang mendasarinya terekspos ke semua orang.
Hal itu menciptakan “Pasar Privasi-On-Demand” yang tidak biasa. Namun, penggunaan saja tidak otomatis menciptakan permintaan yang bermakna. Saya ingin melihat aplikasi secara berulang memilih kerahasiaan karena pengguna nyata membutuhkannya, bukan karena insentif sementara membuat transaksi privat terlihat menarik.
Metrik yang menarik mungkin menjadi frekuensi kerahasiaan: seberapa sering satu aplikasi berpindah antara eksekusi publik dan yang terlindungi saat aktivitas keuangan yang nyata berulang.
Jika perilaku itu menjadi rutinitas, privasi mulai terlihat seperti infrastruktur yang sedang dikonsumsi.
Jika hanya muncul saat demonstrasi atau transaksi yang tidak biasa, saya belum yakin benar-benar ada pasar saat ini.
#dusk $DUSK @Dusk
Mungkin kerahasiaan berperilaku lebih seperti sesuatu yang dikonsumsi aplikasi saat alur kerja mencapai titik yang sensitif, bukan seperti fitur permanen.
Interaksi normal bisa tetap transparan, lalu Hedger dapat memindahkan data tertentu ke alur kerja yang bersifat rahasia menggunakan enkripsi dan bukti (proof). Perbedaan penting—setidaknya menurut saya—adalah bukti versus pengungkapan. Sebuah aplikasi mungkin perlu bukti bahwa seorang investor memenuhi syarat atau bahwa sebuah transaksi mengikuti aturan, tanpa perlu informasi keuangan yang mendasarinya terekspos ke semua orang.
Hal itu menciptakan “Pasar Privasi-On-Demand” yang tidak biasa. Namun, penggunaan saja tidak otomatis menciptakan permintaan yang bermakna. Saya ingin melihat aplikasi secara berulang memilih kerahasiaan karena pengguna nyata membutuhkannya, bukan karena insentif sementara membuat transaksi privat terlihat menarik.
Metrik yang menarik mungkin menjadi frekuensi kerahasiaan: seberapa sering satu aplikasi berpindah antara eksekusi publik dan yang terlindungi saat aktivitas keuangan yang nyata berulang.
Jika perilaku itu menjadi rutinitas, privasi mulai terlihat seperti infrastruktur yang sedang dikonsumsi.
Jika hanya muncul saat demonstrasi atau transaksi yang tidak biasa, saya belum yakin benar-benar ada pasar saat ini.
#dusk $DUSK @Dusk