#dusk $DUSK @Dusk
Seorang teman yang bekerja di penyelesaian (equities settlement) tertawa ketika aku menceritakan tentang standar XSC milik Dusk. Ia berkata, "Bukankah tujuan utama blockchain adalah supaya semuanya terlihat?" Pada awalnya aku belum punya jawaban yang bagus. Lalu aku teringat bahwa industrinya sendiri sama sekali tidak bekerja seperti itu. Cap table tidak dipublikasikan. Pihak lawan transaksi tidak disiarkan. Rincian penyelesaian hidup dalam sistem berbasis izin karena ada alasan: visibilitas itu sendiri menjadi sebuah liabilitas ketika kamu memindahkan sekuritas sungguhan.
Percakapan itu mengubah cara pandangku terhadap XSC. Bukan blockchain “dikurangi transparansi” — melainkan blockchain yang akhirnya menyesuaikan dengan bagaimana sekuritas sebenarnya berfungsi di luar rantai (off-chain), hanya saja menggunakan bukti (proof) alih-alih kepercayaan pada perantara. Saldo dan pihak lawan tetap tersembunyi secara default, tetapi kontraknya tetap bisa membuktikan bahwa aturan telah dipatuhi, dan pihak-pihak tertentu (auditor, regulator) dapat diberi visibilitas bila diperlukan.
Menghabiskan waktu membaca dokumentasi dan testnet milik Dusk, yang benar-benar meyakinkanku adalah betapa sederhananya desain itu terasa setelah aku berhenti mengasumsikan bahwa "publik" adalah default seperti yang selama ini dianggap perlu dimiliki blockchain. Manfaat praktisnya adalah hal ini menghilangkan penghambat nyata bagi institusi.
Keterbatasannya juga nyata: dukungan tooling untuk kontrak yang bersifat rahasia masih tipis. Indexer, wallet, dan kebutuhan debugging — hampir semuanya mengandalkan transparansi. Membangun dan memantau di sini memang jauh lebih sulit saat ini.
Apakah institusi benar-benar akan mempercayai bukti (proof) dibanding perantara, atau itu masih akan memakan waktu bertahun-tahun lagi?
Seorang teman yang bekerja di penyelesaian (equities settlement) tertawa ketika aku menceritakan tentang standar XSC milik Dusk. Ia berkata, "Bukankah tujuan utama blockchain adalah supaya semuanya terlihat?" Pada awalnya aku belum punya jawaban yang bagus. Lalu aku teringat bahwa industrinya sendiri sama sekali tidak bekerja seperti itu. Cap table tidak dipublikasikan. Pihak lawan transaksi tidak disiarkan. Rincian penyelesaian hidup dalam sistem berbasis izin karena ada alasan: visibilitas itu sendiri menjadi sebuah liabilitas ketika kamu memindahkan sekuritas sungguhan.
Percakapan itu mengubah cara pandangku terhadap XSC. Bukan blockchain “dikurangi transparansi” — melainkan blockchain yang akhirnya menyesuaikan dengan bagaimana sekuritas sebenarnya berfungsi di luar rantai (off-chain), hanya saja menggunakan bukti (proof) alih-alih kepercayaan pada perantara. Saldo dan pihak lawan tetap tersembunyi secara default, tetapi kontraknya tetap bisa membuktikan bahwa aturan telah dipatuhi, dan pihak-pihak tertentu (auditor, regulator) dapat diberi visibilitas bila diperlukan.
Menghabiskan waktu membaca dokumentasi dan testnet milik Dusk, yang benar-benar meyakinkanku adalah betapa sederhananya desain itu terasa setelah aku berhenti mengasumsikan bahwa "publik" adalah default seperti yang selama ini dianggap perlu dimiliki blockchain. Manfaat praktisnya adalah hal ini menghilangkan penghambat nyata bagi institusi.
Keterbatasannya juga nyata: dukungan tooling untuk kontrak yang bersifat rahasia masih tipis. Indexer, wallet, dan kebutuhan debugging — hampir semuanya mengandalkan transparansi. Membangun dan memantau di sini memang jauh lebih sulit saat ini.
Apakah institusi benar-benar akan mempercayai bukti (proof) dibanding perantara, atau itu masih akan memakan waktu bertahun-tahun lagi?