Kupikir hadiah penambangan (block reward) itu sesederhana: langsung kirim semuanya ke penambang yang menghasilkan blok. Tapi setelah saya melihat detail perbandingan pemisahannya, ternyata uang ini menyimpan rancangan insentif yang cukup rapi—bukan siapa yang menambang blok lalu dia yang mengantongi semuanya.
Setiap blok kira-kira mendapat sekitar 19 lebih keping DUSK, dan dipecah menjadi beberapa bagian: tujuh puluh persen diberikan kepada node yang mengusulkan blok tersebut (proposer), maksimal ditambah lagi satu puluh persen sebagai bonus. Sisanya dibagi kepada dua putaran komite pemungutan suara—tahap verifikasi dan tahap konfirmasi masing-masing mendapat 5%. Selain itu, ada juga 10% yang dialokasikan secara tetap ke dana pengembangan. Bagian bonus yang tidak diambil akan langsung dimusnahkan; tidak akan mengendap atau tertahan di dalam sistem.
Awalnya saya merasa “pengusul mendapat porsi terbesar” itu biasa saja. Namun setelah dipahami, logikanya begini: agar sebuah blok benar-benar berlaku, bukan hanya jasa pengusul semata—blok itu harus melewati pemungutan suara konfirmasi dari dua komite independen. Hadiahnya dipecah dan dibagikan ke para peserta di tiap tahap. Itu sama dengan menggunakan insentif ekonomi untuk memperkuat keseluruhan rangkaian “usulkan—verifikasi—konfirmasi”, sehingga tiap mata rantai tidak boleh dilewati, bukan sekadar formalitas. Kalau seluruh hadiah hanya diberikan ke pengusul, partisipasi positif dari komite verifikasi dan konfirmasi bisa turun; pelimpahan wewenang dalam proses ditopang oleh pelimpahan insentif dalam bentuk pembagian hadiah.
Saya juga menilai desain pemotongan 10% untuk dana pengembangan cukup realistis—protokol perlu terus dipelihara, perlu mendanai ekosistem. Jika operasional sepenuhnya bertumpu pada penjualan token atau pendanaan eksternal, ketergantungan jangka panjang jadi terlalu tinggi. Memotong bagian dari setiap reward blok berarti memberi protokol jalur “penciptaan dana” yang berkelanjutan dan bisa diprediksi, jadi tidak terus-menerus harus mencari uang hanya saat sentimen pasar berubah.
Tapi saya juga memperhatikan satu detail: bonus yang tidak diambil dimusnahkan langsung, bukan digulirkan. Dalam jangka pendek, desain ini seperti katup kecil yang membuat deflasi terus berlanjut. Namun dalam jangka panjang, seberapa besar volume pemusnahan itu dan seberapa nyata dampaknya terhadap tokenomics—saat ini data yang saya punya belum cukup rinci, jadi saya belum bisa menghitung perkiraan besarnya yang andal. Bagian ini akan saya tambahkan nanti kalau sudah ada data.
@Dusk #dusk $DUSK
Setiap blok kira-kira mendapat sekitar 19 lebih keping DUSK, dan dipecah menjadi beberapa bagian: tujuh puluh persen diberikan kepada node yang mengusulkan blok tersebut (proposer), maksimal ditambah lagi satu puluh persen sebagai bonus. Sisanya dibagi kepada dua putaran komite pemungutan suara—tahap verifikasi dan tahap konfirmasi masing-masing mendapat 5%. Selain itu, ada juga 10% yang dialokasikan secara tetap ke dana pengembangan. Bagian bonus yang tidak diambil akan langsung dimusnahkan; tidak akan mengendap atau tertahan di dalam sistem.
Awalnya saya merasa “pengusul mendapat porsi terbesar” itu biasa saja. Namun setelah dipahami, logikanya begini: agar sebuah blok benar-benar berlaku, bukan hanya jasa pengusul semata—blok itu harus melewati pemungutan suara konfirmasi dari dua komite independen. Hadiahnya dipecah dan dibagikan ke para peserta di tiap tahap. Itu sama dengan menggunakan insentif ekonomi untuk memperkuat keseluruhan rangkaian “usulkan—verifikasi—konfirmasi”, sehingga tiap mata rantai tidak boleh dilewati, bukan sekadar formalitas. Kalau seluruh hadiah hanya diberikan ke pengusul, partisipasi positif dari komite verifikasi dan konfirmasi bisa turun; pelimpahan wewenang dalam proses ditopang oleh pelimpahan insentif dalam bentuk pembagian hadiah.
Saya juga menilai desain pemotongan 10% untuk dana pengembangan cukup realistis—protokol perlu terus dipelihara, perlu mendanai ekosistem. Jika operasional sepenuhnya bertumpu pada penjualan token atau pendanaan eksternal, ketergantungan jangka panjang jadi terlalu tinggi. Memotong bagian dari setiap reward blok berarti memberi protokol jalur “penciptaan dana” yang berkelanjutan dan bisa diprediksi, jadi tidak terus-menerus harus mencari uang hanya saat sentimen pasar berubah.
Tapi saya juga memperhatikan satu detail: bonus yang tidak diambil dimusnahkan langsung, bukan digulirkan. Dalam jangka pendek, desain ini seperti katup kecil yang membuat deflasi terus berlanjut. Namun dalam jangka panjang, seberapa besar volume pemusnahan itu dan seberapa nyata dampaknya terhadap tokenomics—saat ini data yang saya punya belum cukup rinci, jadi saya belum bisa menghitung perkiraan besarnya yang andal. Bagian ini akan saya tambahkan nanti kalau sudah ada data.
@Dusk #dusk $DUSK
