#dusk $DUSK @Dusk
Aku terus saja mendapati diriku melakukan kesalahan yang sama setiap kali melacak transfer Dusk: aku melihat buktinya lewat dan secara naluriah berpikir, oke, itu punyaku sekarang.
Kedengarannya masuk akal sampai aku mengikuti transaksi itu satu langkah lebih jauh.
Phoenix sudah memiliki DUSK yang dilindungi siap. Dompet penerima telah memenuhi kondisi pemegang XSC. DuskVM telah menerima bukti pengetahuan-nol (zero-knowledge proof) di dalam Confidential Security Contract.
Jadi aku pikir bagian tersulitnya pada dasarnya sudah selesai.
Ternyata tidak.
DuskVM menerima bukti berarti transfer telah memenuhi kondisi XSC. Itu memberi tahu bahwa dompet penerima valid untuk langkah tersebut. Tapi itu belum berarti Dusk L1 telah memfinalkan perubahan kepemilikan.
Tanggung jawab itu berada lebih jauh di jalur bersama DuskDS, tempat transisi status masih harus menjadi deterministik dan final.
Kesenjangan kecil ini mengubah cara aku membaca arsitekturnya.
Penerima bisa saja memenuhi syarat.
Kondisinya bisa terpenuhi.
Buktinya bisa diterima.
Namun status kepemilikan masih bisa saja menunggu.
Aku selama ini menganggap DuskVM sebagai pintu terakhir.
Mungkin lebih tepat dipahami sebagai titik di mana sistem mengatakan transisi ini valid untuk dilanjutkan.
DuskDS adalah tempat transisi yang sudah diterima itu menjadi status L1 yang final.
Jadi sebenarnya ada tiga momen berbeda di sini: valid, dapat dieksekusi, final.
Aku menyatukan semuanya menjadi satu.
Dan sekarang aku bertanya-tanya: jika buktinya sudah lewat tetapi DuskDS belum memfinalkan status, pada titik yang tepat kapan seharusnya aku mengatakan aset itu menjadi milikku?
@Dusk #dusk $DUSK
Aku terus saja mendapati diriku melakukan kesalahan yang sama setiap kali melacak transfer Dusk: aku melihat buktinya lewat dan secara naluriah berpikir, oke, itu punyaku sekarang.
Kedengarannya masuk akal sampai aku mengikuti transaksi itu satu langkah lebih jauh.
Phoenix sudah memiliki DUSK yang dilindungi siap. Dompet penerima telah memenuhi kondisi pemegang XSC. DuskVM telah menerima bukti pengetahuan-nol (zero-knowledge proof) di dalam Confidential Security Contract.
Jadi aku pikir bagian tersulitnya pada dasarnya sudah selesai.
Ternyata tidak.
DuskVM menerima bukti berarti transfer telah memenuhi kondisi XSC. Itu memberi tahu bahwa dompet penerima valid untuk langkah tersebut. Tapi itu belum berarti Dusk L1 telah memfinalkan perubahan kepemilikan.
Tanggung jawab itu berada lebih jauh di jalur bersama DuskDS, tempat transisi status masih harus menjadi deterministik dan final.
Kesenjangan kecil ini mengubah cara aku membaca arsitekturnya.
Penerima bisa saja memenuhi syarat.
Kondisinya bisa terpenuhi.
Buktinya bisa diterima.
Namun status kepemilikan masih bisa saja menunggu.
Aku selama ini menganggap DuskVM sebagai pintu terakhir.
Mungkin lebih tepat dipahami sebagai titik di mana sistem mengatakan transisi ini valid untuk dilanjutkan.
DuskDS adalah tempat transisi yang sudah diterima itu menjadi status L1 yang final.
Jadi sebenarnya ada tiga momen berbeda di sini: valid, dapat dieksekusi, final.
Aku menyatukan semuanya menjadi satu.
Dan sekarang aku bertanya-tanya: jika buktinya sudah lewat tetapi DuskDS belum memfinalkan status, pada titik yang tepat kapan seharusnya aku mengatakan aset itu menjadi milikku?
@Dusk #dusk $DUSK
