Kemarin, aku dan adikku sedang berbincang tentang batasan pribadi saat berjalan-jalan. Itu membuatku berpikir tentang betapa normalnya privasi terasa dalam kehidupan nyata. Lalu aku kembali ke dokumen Dusk, dan satu hal mulai menggangguku dengan cara yang baik 😏 $UP

Awalnya aku berpikir bahwa Dusk hanyalah rantai privasi lain. Setelah membaca ulang white paper, aku jadi tidak terlalu yakin. Desain transaksi ganda yang menarik perhatianku. Moonlight adalah model publik berbasis akun, sedangkan Phoenix menggunakan catatan UTXO berbasis ZK, pohon Merkle, dan nullifier untuk mencegah double spending. $CYS

Lalu aku meneliti lebih dekat insentifnya. Hadiah blok dibagi dengan 80% untuk pembuat blok, 10% untuk komite pemungutan suara, dan 10% untuk Dusk. Bagian pembuat blok juga bergantung sebagian pada voter credits. Untuk perilaku buruk, ada soft slashing untuk kesalahan yang lebih kecil dan hard slashing untuk kasus serius seperti double voting.$UAI

Di situlah aku mulai mengajukan pertanyaan yang lebih sulit. Apakah pembagian konstan 10% yang diberikan ke Dusk perlahan menciptakan konsentrasi treasury yang lebih besar? Dan dengan keterlambatan jaringan yang nyata, apakah sistem imbalan bisa memberi keuntungan bagi generator yang menunggu iterasi berikutnya?

Aku juga masih penasaran tentang Phoenix. Nullifier menyelesaikan double spending, tapi bagaimana perilaku set nullifier itu saat rantai terus bertumbuh selama bertahun-tahun? Mungkin aku terlalu memikirkan, tapi detail-detail ini terasa lebih penting bagiku daripada sekadar slogan privasi lainnya.

Dusk masih tergolong awal, tentu saja. Yang menarik bagiku sekarang bukan hanya apakah teknologi privasinya bekerja, tetapi apakah insentif dan desain state bisa tetap sehat saat diskalakan.

#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023
#AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay
#NvidiaAIServerPricesRiseOver15%
#BSTREndsCantorSPACGoPublicPlan
#USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation

Apa yang paling menonjol dari desain Dusk?