#dusk $DUSK @Dusk
Kali ini justru saya tidak mengejar kolaborasi RWA baru dari Dusk—saya malah tertarik pada sesuatu yang lebih mudah luput perhatian: pemungutan suara tata kelola OpenDusk.
Secara tampak, intinya komunitas akan membentuk sebuah Treasury yang didukung oleh imbalan blok dari area yang akan dihancurkan. Terlihat tidak terlalu “mengguncang”, tapi saya rasa ini bisa jadi lebih layak diperhatikan daripada pengumuman kolaborasi RWA lainnya.(tradingview.com)
Karena tokenomics blok Dusk sekarang tidak sesederhana itu.
Resmi di Tokenomics tertulis dengan jelas: imbalan setiap blok berasal dari penerbitan DUSK baru dan biaya transaksi, dengan pembuat blok menerima 70%, dan berdasarkan credits mereka bahkan bisa menerima tambahan hingga 10%; bagian yang tidak dialokasikan akan langsung dimusnahkan. Selain itu, jaringan berencana melepas 500 juta DUSK dalam 36 tahun sebagai insentif staking.(docs.dusk.network)
Jadi yang benar-benar diubah oleh OpenDusk bukan cuma “menambah satu brankas komunitas”.
Ini adalah perubahan siklus ekonomi:
Nilai yang semula akan dibakar → Treasury komunitas → lalu dipakai lagi untuk mendanai ekosistem.
Nah, ini jadi menarik.
Pembakaran menyusutkan suplai DUSK; dimasukkan ke Treasury berubah menjadi logika investasi ekosistem.
Keduanya tidak otomatis lebih baik satu sama lain.
Kalau Treasury hanya dipakai membiayai banyak proyek yang tidak punya pengguna, artinya pembakaran yang sebenarnya sudah pasti terjadi berubah menjadi subsidi yang tidak pasti.
Tapi kalau ia benar-benar bisa menyalurkan dana ke pengembang, aplikasi, dan aset keuangan, sehingga volume transaksi Dusk ikut naik, maka logikanya sepenuhnya berbalik:
Membakar DUSK lebih sedikit, sebagai gantinya kebutuhan jaringan yang nyata menjadi lebih besar.
Saya rasa inilah poin yang paling layak ditonton dari pemungutan suara tata kelola kali ini.
DuskEVM sudah mulai menurunkan ambang pengembangan, RWA juga tengah didorong ke pasar institusional. Lalu jika sekarang sebagian dari nilai yang semula akan dibakar diubah menjadi modal ekosistem, Dusk sebenarnya sedang bertransformasi dari “sebuah produk” menjadi “sebuah jaringan yang mengalokasikan modalnya sendiri”.
Jadi saya tidak akan cuma menunggu hasil voting ini.
Yang lebih ingin saya lihat adalah:
Jika OpenDusk lolos, apakah dana Treasury tahap pertama akhirnya bisa benar-benar kembali menjadi pengguna dan transaksi yang nyata?
Karena untuk $DUSK , tokenomics yang paling indah dari dulu tidak pernah soal “berapa banyak yang dibakar”.
Melainkan:
Apakah uang yang dibakar lebih sedikit, dan sebagai gantinya nilai jaringan yang didapat bisa jauh lebih banyak.
Mari kita bahas di bawah ini
Kali ini justru saya tidak mengejar kolaborasi RWA baru dari Dusk—saya malah tertarik pada sesuatu yang lebih mudah luput perhatian: pemungutan suara tata kelola OpenDusk.
Secara tampak, intinya komunitas akan membentuk sebuah Treasury yang didukung oleh imbalan blok dari area yang akan dihancurkan. Terlihat tidak terlalu “mengguncang”, tapi saya rasa ini bisa jadi lebih layak diperhatikan daripada pengumuman kolaborasi RWA lainnya.(tradingview.com)
Karena tokenomics blok Dusk sekarang tidak sesederhana itu.
Resmi di Tokenomics tertulis dengan jelas: imbalan setiap blok berasal dari penerbitan DUSK baru dan biaya transaksi, dengan pembuat blok menerima 70%, dan berdasarkan credits mereka bahkan bisa menerima tambahan hingga 10%; bagian yang tidak dialokasikan akan langsung dimusnahkan. Selain itu, jaringan berencana melepas 500 juta DUSK dalam 36 tahun sebagai insentif staking.(docs.dusk.network)
Jadi yang benar-benar diubah oleh OpenDusk bukan cuma “menambah satu brankas komunitas”.
Ini adalah perubahan siklus ekonomi:
Nilai yang semula akan dibakar → Treasury komunitas → lalu dipakai lagi untuk mendanai ekosistem.
Nah, ini jadi menarik.
Pembakaran menyusutkan suplai DUSK; dimasukkan ke Treasury berubah menjadi logika investasi ekosistem.
Keduanya tidak otomatis lebih baik satu sama lain.
Kalau Treasury hanya dipakai membiayai banyak proyek yang tidak punya pengguna, artinya pembakaran yang sebenarnya sudah pasti terjadi berubah menjadi subsidi yang tidak pasti.
Tapi kalau ia benar-benar bisa menyalurkan dana ke pengembang, aplikasi, dan aset keuangan, sehingga volume transaksi Dusk ikut naik, maka logikanya sepenuhnya berbalik:
Membakar DUSK lebih sedikit, sebagai gantinya kebutuhan jaringan yang nyata menjadi lebih besar.
Saya rasa inilah poin yang paling layak ditonton dari pemungutan suara tata kelola kali ini.
DuskEVM sudah mulai menurunkan ambang pengembangan, RWA juga tengah didorong ke pasar institusional. Lalu jika sekarang sebagian dari nilai yang semula akan dibakar diubah menjadi modal ekosistem, Dusk sebenarnya sedang bertransformasi dari “sebuah produk” menjadi “sebuah jaringan yang mengalokasikan modalnya sendiri”.
Jadi saya tidak akan cuma menunggu hasil voting ini.
Yang lebih ingin saya lihat adalah:
Jika OpenDusk lolos, apakah dana Treasury tahap pertama akhirnya bisa benar-benar kembali menjadi pengguna dan transaksi yang nyata?
Karena untuk $DUSK , tokenomics yang paling indah dari dulu tidak pernah soal “berapa banyak yang dibakar”.
Melainkan:
Apakah uang yang dibakar lebih sedikit, dan sebagai gantinya nilai jaringan yang didapat bisa jauh lebih banyak.
Mari kita bahas di bawah ini