Pembatasan akun tunggal dan transfer yang dibatasi jelas memerlukan pemeriksaan posisi langsung berbasis akun—apakah pemegang yang spesifik ini sudah melewati ambang batas, sekarang?
Posting
--
Daniyaa
·
--
Bullish#dusk $DUSK @Dusk
Bibi saya menyimpan dua buku catatan terpisah untuk bisnis properti sewanya — satu mencatat unit spesifik milik penyewa yang mana, satu lagi mencatat total uang sewa yang terkumpul bulan ini. Saya bertanya, kenapa tidak cukup satu buku saja. Dia berkata kepemilikan individual dan akumulasi berjalan menjawab pertanyaan yang benar-benar berbeda, dan memaksa satu buku untuk melakukan keduanya membuat kedua jawaban menjadi tidak dapat diandalkan.
Saya mengira Zedger akan memilih satu model. Asumsi itu runtuh begitu saya menelusuri mengapa ia menggabungkan keduanya, fungsi demi fungsi.
Materi milik Dusk sendiri mencantumkan lima hal yang secara spesifik didukung Zedger: penyelesaian dan penebusan yang sesuai kepatuhan, mencegah pengguna yang sudah disetujui sebelumnya memegang lebih dari satu akun, distribusi dividen, pemungutan suara, dan transfer yang dibatasi. Saya memisahkan kategori mana yang sebenarnya dicakup setiap kebutuhan tersebut, di mana sumbernya cukup spesifik untuk menunjukkan. Pembatasan satu-akun dan transfer yang dibatasi jelas memerlukan pemeriksaan posisi yang hidup ala akun — apakah pemegang spesifik ini sudah melewati ambang batas, saat ini. Distribusi dividen dan pemungutan suara memerlukan pencatatan yang diskrit dan dapat diaudit per-posisi, lebih dekat ke pelacakan catatan individual bergaya UTXO.
Perlu jujur di sini: materi Dusk tidak menjelaskan model spesifik mana yang menangani penyelesaian dan penebusan secara mekanis. Saya tidak akan menebak mekanismenya hanya agar daftar itu terasa lengkap.
Tidak ada satu pun dari kedua model saja yang mencakup fungsi-fungsi yang bisa saya konfirmasi. Sistem yang hanya berbasis akun kesulitan membuktikan posisi masa lalu yang spesifik untuk audit dividen. Sistem yang hanya berbasis UTXO kesulitan menegakkan batas yang bersifat live tanpa memeriksa setiap catatan secara bersamaan.
Uji sesungguhnya untuk DUSK adalah apakah hibrida ini tetap dapat dipelihara saat semakin banyak penerbit mengonfigurasi ambang batas mereka sendiri di atasnya.
Apakah menggabungkan dua model akuntansi benar-benar menyelesaikan kebutuhan ganda, atau malah mengimpor dua kumpulan kasus tepi—bukan satu?
Bibi saya menyimpan dua buku catatan terpisah untuk bisnis properti sewanya — satu mencatat unit spesifik milik penyewa yang mana, satu lagi mencatat total uang sewa yang terkumpul bulan ini. Saya bertanya, kenapa tidak cukup satu buku saja. Dia berkata kepemilikan individual dan akumulasi berjalan menjawab pertanyaan yang benar-benar berbeda, dan memaksa satu buku untuk melakukan keduanya membuat kedua jawaban menjadi tidak dapat diandalkan.
Saya mengira Zedger akan memilih satu model. Asumsi itu runtuh begitu saya menelusuri mengapa ia menggabungkan keduanya, fungsi demi fungsi.
Materi milik Dusk sendiri mencantumkan lima hal yang secara spesifik didukung Zedger: penyelesaian dan penebusan yang sesuai kepatuhan, mencegah pengguna yang sudah disetujui sebelumnya memegang lebih dari satu akun, distribusi dividen, pemungutan suara, dan transfer yang dibatasi. Saya memisahkan kategori mana yang sebenarnya dicakup setiap kebutuhan tersebut, di mana sumbernya cukup spesifik untuk menunjukkan. Pembatasan satu-akun dan transfer yang dibatasi jelas memerlukan pemeriksaan posisi yang hidup ala akun — apakah pemegang spesifik ini sudah melewati ambang batas, saat ini. Distribusi dividen dan pemungutan suara memerlukan pencatatan yang diskrit dan dapat diaudit per-posisi, lebih dekat ke pelacakan catatan individual bergaya UTXO.
Perlu jujur di sini: materi Dusk tidak menjelaskan model spesifik mana yang menangani penyelesaian dan penebusan secara mekanis. Saya tidak akan menebak mekanismenya hanya agar daftar itu terasa lengkap.
Tidak ada satu pun dari kedua model saja yang mencakup fungsi-fungsi yang bisa saya konfirmasi. Sistem yang hanya berbasis akun kesulitan membuktikan posisi masa lalu yang spesifik untuk audit dividen. Sistem yang hanya berbasis UTXO kesulitan menegakkan batas yang bersifat live tanpa memeriksa setiap catatan secara bersamaan.
Uji sesungguhnya untuk DUSK adalah apakah hibrida ini tetap dapat dipelihara saat semakin banyak penerbit mengonfigurasi ambang batas mereka sendiri di atasnya.
Apakah menggabungkan dua model akuntansi benar-benar menyelesaikan kebutuhan ganda, atau malah mengimpor dua kumpulan kasus tepi—bukan satu?
