Hanya membenci diri sendiri karena membaca begitu sedikit, nilai buruk jadi tidak bisa masuk Peking University
Kalau tidak, aku juga bisa seperti dosen yang satu ini
Berwibawa, berdiri tinggi dan menggurui saat menyampaikan nasihat besar itu
Kalian dan aku sama-sama pekerja lepas kelas terbawah paling dasar di masyarakat, pengatur uang spekulatif yang bau—kita sial bukan berarti salah masyarakat, ini justru福利
…
Baru-baru ini aku melihat konten $DUSK , dan selalu muncul konsep “penerbitan asli”.
Mereka membahas di blog《Tokenization is Good: Native Issuance is Better》, bahwa sekarang banyak RWA, yaitu membungkus aset dunia nyata dengan lapisan luar lalu memindahkannya ke blockchain, sementara asetnya tetap berjalan di sistem tradisional. Penerbitan asli yang sesungguhnya, asetnya langsung tercipta di blockchain; kepatuhan, aturan transaksi, dan pembagian dividen ditulis langsung ke dalam lapisan dasar protokol, bukan sekadar memindahkan asetnya. Gagasan ini terdengar sangat bagus.
Tapi setelah aku memeriksa berbagai macam materi sendiri, rasanya ideal dan kenyataan masih cukup berjauhan.
Misalnya, mereka sangat menonjolkan EURQ—euro digital. Aset ini dideploy di beberapa blockchain seperti Ethereum dan Polygon; Dusk hanyalah salah satu opsi kerja sama. Dari laporan publik Quantoz, cadangan dan transaksi utamanya tidak terlihat banyak terjadi di chain Dusk tersebut. Untuk public chain yang memang dibuat khusus guna penerbitan asli, di bagian aset penyelesaian inti, aku tidak melihat keunggulan yang benar-benar unik.
Berita kerja sama NPEX disebarkan cukup banyak—melayani lebih dari seratus perusahaan, dan berencana menaruh sekuritas senilai lebih dari 300 juta di DuskTrade. Aku iseng membuka DeFiLlama dan melihat sekilas: TVL Dusk langsung kosong 🤔
Kalau benar ada banyak sekuritas yang selesai dienkapsulasi secara native di rantai, di blockchain setidaknya harus terlihat beberapa jejak seperti kustodian dan transaksi. Tapi data yang bisa didapat secara publik, dibanding skala kerja sama yang dipublikasikan, terasa tidak sejalan.
Lalu soal Citadel dengan ZK‑KYC: output di blockchain hanya berupa bukti kepatuhan, tanpa perlu membocorkan data pribadi—menurutku ini juga cukup baik. Namun apakah bisa mendapatkan hak untuk ikut berpartisipasi, tetap ditentukan oleh penyedia layanan identitas di luar chain. Secara lisan memang bilang bahwa kepatuhan native ada di lapisan protokol, tapi untuk tahap saat ini, rasanya masih lebih seperti gabungan model: privasi di dalam chain ditambah layanan pihak ketiga di luar chain.
Dusk memang punya akumulasi di bagian ZK dan penyesuaian untuk regulasi MiCA. Tapi untuk “penerbitan asli”, saat ini rasanya lebih banyak masih berhenti pada level promosi.
Terus aku menyimak banyak berita kabar baik soal kerja sama, tapi hal nyata yang bisa terlihat di blockchain tidak terlalu banyak. Ini memang memengaruhi pertimbanganku saat membangun posisi; aku memilih untuk menunggu dulu, tidak akan langsung mengejar hanya karena narasinya.
#dusk @Dusk ～
Kalau tidak, aku juga bisa seperti dosen yang satu ini
Berwibawa, berdiri tinggi dan menggurui saat menyampaikan nasihat besar itu
Kalian dan aku sama-sama pekerja lepas kelas terbawah paling dasar di masyarakat, pengatur uang spekulatif yang bau—kita sial bukan berarti salah masyarakat, ini justru福利
…
Baru-baru ini aku melihat konten $DUSK , dan selalu muncul konsep “penerbitan asli”.
Mereka membahas di blog《Tokenization is Good: Native Issuance is Better》, bahwa sekarang banyak RWA, yaitu membungkus aset dunia nyata dengan lapisan luar lalu memindahkannya ke blockchain, sementara asetnya tetap berjalan di sistem tradisional. Penerbitan asli yang sesungguhnya, asetnya langsung tercipta di blockchain; kepatuhan, aturan transaksi, dan pembagian dividen ditulis langsung ke dalam lapisan dasar protokol, bukan sekadar memindahkan asetnya. Gagasan ini terdengar sangat bagus.
Tapi setelah aku memeriksa berbagai macam materi sendiri, rasanya ideal dan kenyataan masih cukup berjauhan.
Misalnya, mereka sangat menonjolkan EURQ—euro digital. Aset ini dideploy di beberapa blockchain seperti Ethereum dan Polygon; Dusk hanyalah salah satu opsi kerja sama. Dari laporan publik Quantoz, cadangan dan transaksi utamanya tidak terlihat banyak terjadi di chain Dusk tersebut. Untuk public chain yang memang dibuat khusus guna penerbitan asli, di bagian aset penyelesaian inti, aku tidak melihat keunggulan yang benar-benar unik.
Berita kerja sama NPEX disebarkan cukup banyak—melayani lebih dari seratus perusahaan, dan berencana menaruh sekuritas senilai lebih dari 300 juta di DuskTrade. Aku iseng membuka DeFiLlama dan melihat sekilas: TVL Dusk langsung kosong 🤔
Kalau benar ada banyak sekuritas yang selesai dienkapsulasi secara native di rantai, di blockchain setidaknya harus terlihat beberapa jejak seperti kustodian dan transaksi. Tapi data yang bisa didapat secara publik, dibanding skala kerja sama yang dipublikasikan, terasa tidak sejalan.
Lalu soal Citadel dengan ZK‑KYC: output di blockchain hanya berupa bukti kepatuhan, tanpa perlu membocorkan data pribadi—menurutku ini juga cukup baik. Namun apakah bisa mendapatkan hak untuk ikut berpartisipasi, tetap ditentukan oleh penyedia layanan identitas di luar chain. Secara lisan memang bilang bahwa kepatuhan native ada di lapisan protokol, tapi untuk tahap saat ini, rasanya masih lebih seperti gabungan model: privasi di dalam chain ditambah layanan pihak ketiga di luar chain.
Dusk memang punya akumulasi di bagian ZK dan penyesuaian untuk regulasi MiCA. Tapi untuk “penerbitan asli”, saat ini rasanya lebih banyak masih berhenti pada level promosi.
Terus aku menyimak banyak berita kabar baik soal kerja sama, tapi hal nyata yang bisa terlihat di blockchain tidak terlalu banyak. Ini memang memengaruhi pertimbanganku saat membangun posisi; aku memilih untuk menunggu dulu, tidak akan langsung mengejar hanya karena narasinya.
#dusk @Dusk ～