Satu hal yang saya pelajari saat menelusuri sepenuhnya siklus proses transaksi Dusk benar-benar mengubah cara pandang saya terhadap frasa instant settlement.
Transaksi yang dikirimkan BUKAN hal yang sama dengan transaksi yang sudah diselesaikan (settled).
Pada @Dusk , ada beberapa langkah di antara keduanya:
build + sign
submit
admission
mempool
propagation
block inclusion
execution
finalization.
Perbedaan itu terdengar teknis sampai Anda meletakkan aset keuangan di balik transaksi.
Bayangkan seorang investor membeli sekuritas yang tokenized.
Dompet mengatakan transaksi sudah dikirim.
Apakah itu berarti kepemilikan sudah berubah?
Belum tentu.
Transaksi itu masih perlu diterima / dimasukkan / dieksekusi & akhirnya difinalkan.
& Dusk membuat perbedaan itu menjadi eksplisit.
Bahkan respons pengiriman yang sukses tidak berarti transaksi tersebut sudah ada di sebuah blok.
Itu penting karena aplikasi keuangan seharusnya tidak keliru antara:
jaringan telah menerima transaksi saya
dengan: jaringan telah memfinalkan keadaan keuangan.
Untuk transfer kripto biasa, orang mungkin tidak terlalu memikirkan perbedaan tersebut.
Namun untuk sekuritas yang teregulasi, ini menjadi jauh lebih penting.
Sebuah transfer dapat mewakili perubahan kepemilikan.
Sebuah pembayaran dapat mewakili sisi penyelesaian (settlement).
Tindakan yang dikendalikan kepatuhan dapat menentukan apakah transfer tersebut bahkan diizinkan.
Jadi aplikasi perlu tahu dengan tepat kapan keadaan yang mendasarinya sudah final.
Itulah sebabnya saya menganggap desain deterministic-finality Dusk menarik.
Metrik pentingnya bukan sekadar:
Seberapa cepat transaksi muncul?
Melainkan: Seberapa cepat aplikasi dapat mencapai keadaan di mana ia dapat dengan yakin memperlakukan transaksi tersebut sebagai final?
Definisi tentang kecepatan settlement yang jauh lebih bermakna bagi saya.
& jujur, inilah jenis detail infrastruktur yang ingin saya lihat lebih banyak dari proyek-proyek RWA.
Bukan hanya: aset sedang masuk ke onchain.
Tapi: Apa yang terjadi pada aset-aset tersebut di setiap langkah di antara otorisasi dan penyelesaian final?
Di sinilah cerita infrastruktur yang sesungguhnya dimulai.
Apakah pengguna ritel peduli dengan determinisme yang benar, atau ini murni kebutuhan institusional?
#dusk $DUSK
Transaksi yang dikirimkan BUKAN hal yang sama dengan transaksi yang sudah diselesaikan (settled).
Pada @Dusk , ada beberapa langkah di antara keduanya:
build + sign
submit
admission
mempool
propagation
block inclusion
execution
finalization.
Perbedaan itu terdengar teknis sampai Anda meletakkan aset keuangan di balik transaksi.
Bayangkan seorang investor membeli sekuritas yang tokenized.
Dompet mengatakan transaksi sudah dikirim.
Apakah itu berarti kepemilikan sudah berubah?
Belum tentu.
Transaksi itu masih perlu diterima / dimasukkan / dieksekusi & akhirnya difinalkan.
& Dusk membuat perbedaan itu menjadi eksplisit.
Bahkan respons pengiriman yang sukses tidak berarti transaksi tersebut sudah ada di sebuah blok.
Itu penting karena aplikasi keuangan seharusnya tidak keliru antara:
jaringan telah menerima transaksi saya
dengan: jaringan telah memfinalkan keadaan keuangan.
Untuk transfer kripto biasa, orang mungkin tidak terlalu memikirkan perbedaan tersebut.
Namun untuk sekuritas yang teregulasi, ini menjadi jauh lebih penting.
Sebuah transfer dapat mewakili perubahan kepemilikan.
Sebuah pembayaran dapat mewakili sisi penyelesaian (settlement).
Tindakan yang dikendalikan kepatuhan dapat menentukan apakah transfer tersebut bahkan diizinkan.
Jadi aplikasi perlu tahu dengan tepat kapan keadaan yang mendasarinya sudah final.
Itulah sebabnya saya menganggap desain deterministic-finality Dusk menarik.
Metrik pentingnya bukan sekadar:
Seberapa cepat transaksi muncul?
Melainkan: Seberapa cepat aplikasi dapat mencapai keadaan di mana ia dapat dengan yakin memperlakukan transaksi tersebut sebagai final?
Definisi tentang kecepatan settlement yang jauh lebih bermakna bagi saya.
& jujur, inilah jenis detail infrastruktur yang ingin saya lihat lebih banyak dari proyek-proyek RWA.
Bukan hanya: aset sedang masuk ke onchain.
Tapi: Apa yang terjadi pada aset-aset tersebut di setiap langkah di antara otorisasi dan penyelesaian final?
Di sinilah cerita infrastruktur yang sesungguhnya dimulai.
Apakah pengguna ritel peduli dengan determinisme yang benar, atau ini murni kebutuhan institusional?
#dusk $DUSK
