Pembaca meter listrik saya di Rawalpindi mendapat surat peringatan bulan lalu karena melewatkan jalan kami dalam rondenya, tidak terlalu parah—hanya catatan formal di berkasnya. Saya mengira Dusk memperlakukan perilaku salah provisioner dengan cara yang sama: satu sistem peringatan, dan penalti meningkat dengan skala yang sama apa pun kesalahan yang sebenarnya Anda lakukan.
Ternyata tidak demikian. Dusk membagi gangguan menjadi dua kategori yang benar-benar terpisah dengan konsekuensi yang sepenuhnya berbeda. Gangguan minor, seperti gagal menyiarkan blok kandidat saat Anda terpilih sebagai generator, berujung pada skorsing dan soft slashing. Gangguan mayor, seperti menyiarkan blok yang tidak valid, double voting, atau mengeluarkan dua blok kandidat berbeda untuk iterasi yang sama, memicu hard slashing.
Perbedaan yang benar-benar mengubah cara pandang saya adalah apa yang sebenarnya dilakukan oleh soft slashing versus hard slashing. Soft slashing hanya mengunci sebagian dari aset Anda, sehingga menurunkan bobot Anda pada ronde sortisi berikutnya, tetapi tidak menghancurkan apa pun. Hard slashing langsung membakar sebagian aset Anda secara permanen, dengan jumlah yang dibakar meningkat sesuai seberapa parah atau seberapa sering kesalahan itu terjadi. Yang satu seperti timeout. Yang lainnya adalah kerugian finansial nyata tanpa jalan kembali.
Yang tidak dijelaskan whitepaper adalah persentase tepat atau jumlah DUSK yang dibakar untuk setiap tingkat kesalahan mayor. Tanpa angka itu, saya tidak bisa memberi tahu siapa pun seberapa mahal pelanggaran tertentu sebenarnya dalam istilah nyata.
Uji nyata untuk Dusk adalah apakah hard slashing tetap cukup berat untuk benar-benar mencegah double voting ketika konsentrasi aset semakin meningkat.
Apakah ada yang tahu persentase burn sebenarnya yang diterapkan Dusk untuk kesalahan mayor?
#dusk $DUSK @Dusk
Ternyata tidak demikian. Dusk membagi gangguan menjadi dua kategori yang benar-benar terpisah dengan konsekuensi yang sepenuhnya berbeda. Gangguan minor, seperti gagal menyiarkan blok kandidat saat Anda terpilih sebagai generator, berujung pada skorsing dan soft slashing. Gangguan mayor, seperti menyiarkan blok yang tidak valid, double voting, atau mengeluarkan dua blok kandidat berbeda untuk iterasi yang sama, memicu hard slashing.
Perbedaan yang benar-benar mengubah cara pandang saya adalah apa yang sebenarnya dilakukan oleh soft slashing versus hard slashing. Soft slashing hanya mengunci sebagian dari aset Anda, sehingga menurunkan bobot Anda pada ronde sortisi berikutnya, tetapi tidak menghancurkan apa pun. Hard slashing langsung membakar sebagian aset Anda secara permanen, dengan jumlah yang dibakar meningkat sesuai seberapa parah atau seberapa sering kesalahan itu terjadi. Yang satu seperti timeout. Yang lainnya adalah kerugian finansial nyata tanpa jalan kembali.
Yang tidak dijelaskan whitepaper adalah persentase tepat atau jumlah DUSK yang dibakar untuk setiap tingkat kesalahan mayor. Tanpa angka itu, saya tidak bisa memberi tahu siapa pun seberapa mahal pelanggaran tertentu sebenarnya dalam istilah nyata.
Uji nyata untuk Dusk adalah apakah hard slashing tetap cukup berat untuk benar-benar mencegah double voting ketika konsentrasi aset semakin meningkat.
Apakah ada yang tahu persentase burn sebenarnya yang diterapkan Dusk untuk kesalahan mayor?
#dusk $DUSK @Dusk
