#BPIUrgesFinCENExpandStablecoinIDRulesToSecondaryMarkets
Buku aturan untuk stablecoin belum selesai — dan bank-bank terbesar di negara ini baru saja meminta regulator untuk menerapkannya di tempat yang saat ini belum tercakup: pasar terdesentralisasi.
Institute Policy Bank, yang mewakili pemberi pinjaman besar termasuk JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, dan Citi, mengajukan surat komentar ke FinCEN dengan berargumen bahwa persyaratan identifikasi pelanggan harus diperluas melampaui penerbit stablecoin hingga pasar sekunder — yang berarti bursa, platform lain yang memiliki hubungan ritel langsung, serta pihak yang dalam surat tersebut disebut "pelaku pasar terdesentralisasi". Proposal yang ada, bagian dari proses perumusan aturan di bawah GENIUS Act, menerapkan pemeriksaan identitas Undang-Undang Kerahasiaan Bank (Bank Secrecy Act) terutama kepada penerbitnya sendiri, sambil secara tegas mengecualikan aktivitas pasar sekunder murni seperti transfer yang hanya berbasis smart contract, karena FinCEN sendiri mencatat bahwa memperluas persyaratan tersebut akan menjadi "secara praktis menantang" mengingat cara kerja transaksi di blockchain. Posisi BPI adalah bahwa sebagian besar risiko keuangan ilegal justru muncul setelah token keluar dari kendali langsung penerbitnya, sehingga pengecualian tersebut menjadi celah yang berarti.
Hal ini penting karena berada di pusat ketegangan kebijakan kripto yang belum terselesaikan: sejauh mana aturan verifikasi identitas harus menjangkau setelah suatu aset berpindah ke infrastruktur terbuka dan tanpa izin. Jika regulator cenderung pada pandangan BPI, hal itu dapat mengubah ekspektasi kepatuhan bagi bursa dan platform DeFi sekaligus.
Di mana batas yang seharusnya ditetapkan antara mencegah keuangan ilegal dan menjaga sifat terbuka dari pasar kripto sekunder?
$DGB $TUT $ZRO
Buku aturan untuk stablecoin belum selesai — dan bank-bank terbesar di negara ini baru saja meminta regulator untuk menerapkannya di tempat yang saat ini belum tercakup: pasar terdesentralisasi.
Institute Policy Bank, yang mewakili pemberi pinjaman besar termasuk JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo, dan Citi, mengajukan surat komentar ke FinCEN dengan berargumen bahwa persyaratan identifikasi pelanggan harus diperluas melampaui penerbit stablecoin hingga pasar sekunder — yang berarti bursa, platform lain yang memiliki hubungan ritel langsung, serta pihak yang dalam surat tersebut disebut "pelaku pasar terdesentralisasi". Proposal yang ada, bagian dari proses perumusan aturan di bawah GENIUS Act, menerapkan pemeriksaan identitas Undang-Undang Kerahasiaan Bank (Bank Secrecy Act) terutama kepada penerbitnya sendiri, sambil secara tegas mengecualikan aktivitas pasar sekunder murni seperti transfer yang hanya berbasis smart contract, karena FinCEN sendiri mencatat bahwa memperluas persyaratan tersebut akan menjadi "secara praktis menantang" mengingat cara kerja transaksi di blockchain. Posisi BPI adalah bahwa sebagian besar risiko keuangan ilegal justru muncul setelah token keluar dari kendali langsung penerbitnya, sehingga pengecualian tersebut menjadi celah yang berarti.
Hal ini penting karena berada di pusat ketegangan kebijakan kripto yang belum terselesaikan: sejauh mana aturan verifikasi identitas harus menjangkau setelah suatu aset berpindah ke infrastruktur terbuka dan tanpa izin. Jika regulator cenderung pada pandangan BPI, hal itu dapat mengubah ekspektasi kepatuhan bagi bursa dan platform DeFi sekaligus.
Di mana batas yang seharusnya ditetapkan antara mencegah keuangan ilegal dan menjaga sifat terbuka dari pasar kripto sekunder?
$DGB $TUT $ZRO