Apa yang Membuat Saya Mempertimbangkan Kembali Vanar Adalah Seberapa Sedikit yang Diminta Dari Saya

Satu hal yang jarang saya bicarakan adalah seberapa banyak perhatian yang dibutuhkan sebuah proyek seiring waktu.

Setelah berada di pasar ini cukup lama, saya telah belajar bahwa proyek yang meminta perhatian konstan biasanya berakhir membutuhkan perbaikan yang konstan.

Vanar menonjol bagi saya karena alasan yang berlawanan.

Saya tidak perlu melacaknya setiap hari. Tidak ada perubahan parameter konstan yang perlu direspon, tidak ada perubahan mendadak yang memaksa saya untuk menilai kembali asumsi saya. Sistem terasa stabil dengan cara yang mudah diabaikan jika Anda hanya melihat tajuk utama.

Stabilitas itu lebih penting daripada yang terdengar.

Banyak Layer 1 terasa hidup karena sesuatu selalu berubah. Dalam praktiknya, itu sering berarti sistem masih bergantung pada manusia untuk beradaptasi ketika kondisi berubah. Vanar terasa lebih tenang, tetapi ketenangan itu berasal dari batasan, bukan ketidakaktifan.

Dari pengalaman saya, sistem yang dibangun untuk berjalan tanpa pengawasan cenderung terlihat membosankan di permukaan. Mereka tidak mengoptimalkan untuk kegembiraan. Mereka mengoptimalkan untuk konsistensi. Vanar lebih cocok dengan pola itu daripada sebagian besar proyek yang saya lihat baru-baru ini.

Inilah juga mengapa VANRY tidak terasa seperti token yang dirancang untuk momentum. Ini terasa terikat pada lingkungan di mana tujuannya bukan untuk menarik perhatian, tetapi untuk mengurangi kebutuhan akan perhatian tersebut.

Saya tidak yakin Vanar akan mengungguli segalanya. Tetapi saya yakin ia dibangun dengan pertanyaan yang berbeda dalam pikiran. Bukan seberapa cepat sesuatu bisa bergerak, tetapi seberapa sedikit penyesuaian yang diperlukan setelah mereka berjalan.

Perbedaan itu halus. Itu hanya menjadi jelas setelah Anda terbakar oleh alternatif yang lebih mencolok.#vanar $VANRY @Vanar