@Dusk
Awalnya saya mengira penegasan Dusk terutama adalah cara ringkas untuk membuktikan bahwa cukup banyak penyedia menyetujui. Tetapi semakin saya melihat, satu detail menonjol: lebih dari satu penegasan yang valid bisa ada untuk iterasi yang sama jika suara yang melebihi kuorum diterima. Karena itu, Dusk menambahkan sertifikat blok yang menetapkan satu set pemilih yang unik berdasarkan penegasan dari blok sebelumnya. Ini terasa kurang seperti sekadar detail kompresi dan lebih seperti cara mencegah pencatatan nantinya menjadi ambigu. Hadiah dan penalti memerlukan himpunan pemilih yang pasti, meskipun langkah konsensus yang mendasarinya mungkin telah menghasilkan beberapa bukti kuorum yang mungkin. Protokol memisahkan “cukup banyak suara terjadi” dari “suara mana yang dihitung untuk konsekuensi berikutnya.” Perbedaan ini mudah terlewat saat membaca alur konsensus, tetapi itu membentuk batas kepercayaan kecil di sekitar akibat setelah kesepakatan. Konsensus dapat menerima bukti tambahan yang valid, sementara insentif tetap memerlukan satu catatan yang terdefinisi.
Membuat saya bertanya-tanya apakah finalitas hanya tentang memutuskan blok, atau juga tentang memutuskan peserta mana yang sistem ingat sebagai pihak yang telah membuat keputusan itu?
@Dusk #dusk $DUSK
Awalnya saya mengira penegasan Dusk terutama adalah cara ringkas untuk membuktikan bahwa cukup banyak penyedia menyetujui. Tetapi semakin saya melihat, satu detail menonjol: lebih dari satu penegasan yang valid bisa ada untuk iterasi yang sama jika suara yang melebihi kuorum diterima. Karena itu, Dusk menambahkan sertifikat blok yang menetapkan satu set pemilih yang unik berdasarkan penegasan dari blok sebelumnya. Ini terasa kurang seperti sekadar detail kompresi dan lebih seperti cara mencegah pencatatan nantinya menjadi ambigu. Hadiah dan penalti memerlukan himpunan pemilih yang pasti, meskipun langkah konsensus yang mendasarinya mungkin telah menghasilkan beberapa bukti kuorum yang mungkin. Protokol memisahkan “cukup banyak suara terjadi” dari “suara mana yang dihitung untuk konsekuensi berikutnya.” Perbedaan ini mudah terlewat saat membaca alur konsensus, tetapi itu membentuk batas kepercayaan kecil di sekitar akibat setelah kesepakatan. Konsensus dapat menerima bukti tambahan yang valid, sementara insentif tetap memerlukan satu catatan yang terdefinisi.
Membuat saya bertanya-tanya apakah finalitas hanya tentang memutuskan blok, atau juga tentang memutuskan peserta mana yang sistem ingat sebagai pihak yang telah membuat keputusan itu?
@Dusk #dusk $DUSK
