1/9 "Pakai saja wrapped LUNC di BNB Chain" โ saya sudah mengecek angka sebenarnya di on-chain. Intinya token hantu. Ini datanya ๐งต
2/9 Wrapped LUNC ada di dua rantai: BEP-20 (BNB Chain) dan ERC-20 (#Ethereum). Ide yang sama, realita yang sangat berbeda.
3/9 Versi BNB Chain: market cap on-chain sebesar $1.357. Itu bukan salah ketik โ seribu tiga ratus lima puluh tujuh dolar. 2.915 pemegang.
4/9 Versi Ethereum: market cap on-chain sebesar $3,78 juta. 90.638 pemegang.
5/9 Kurang lebih 2.780x lebih besar market cap dan 31x lebih banyak pemegang di Ethereum dibanding BNB Chain โ untuk aset dasar yang sama persis, wrapped $LUNC.
6/9 Maksudnya secara praktis: versi $BNB Chain hampir tidak punya kedalaman trading yang nyata. Setiap trade dengan ukuran berarti akan menghadapi slippage yang brutal. Di atas kertas bisa diperdagangkan, tapi tidak bisa dipakai dalam praktik.
7/9 Sebagai konteks, versi di sisi Ethereum โ yang "lebih besar" โ pun masih dianggap tipis dan kurang likuid menurut standar DeFi normal. Versi BNB Chain cuma sebagian kecil dari sebagian kecil itu.
8/9 Jadi kalau rencananya adalah "bridge #LUNC ke #BNB Chain DeFi (PancakeSwap, lending, dll.) melalui token wrapped" โ jalur itu saat ini tidak layak. Likuiditasnya tidak ada.
9/9 Kesimpulan: keberadaan LUNC lintas-chain itu nyata, tapi sangat timpang. Kuat-ish di Ethereum (relatif), nyaris nonaktif di BNB Chain. Jangan menganggap "wrapped" berarti "bisa dipakai" โ cek kedalaman yang sebenarnya dulu. DYOR.
#Binance #LUNCcommunity
2/9 Wrapped LUNC ada di dua rantai: BEP-20 (BNB Chain) dan ERC-20 (#Ethereum). Ide yang sama, realita yang sangat berbeda.
3/9 Versi BNB Chain: market cap on-chain sebesar $1.357. Itu bukan salah ketik โ seribu tiga ratus lima puluh tujuh dolar. 2.915 pemegang.
4/9 Versi Ethereum: market cap on-chain sebesar $3,78 juta. 90.638 pemegang.
5/9 Kurang lebih 2.780x lebih besar market cap dan 31x lebih banyak pemegang di Ethereum dibanding BNB Chain โ untuk aset dasar yang sama persis, wrapped $LUNC.
6/9 Maksudnya secara praktis: versi $BNB Chain hampir tidak punya kedalaman trading yang nyata. Setiap trade dengan ukuran berarti akan menghadapi slippage yang brutal. Di atas kertas bisa diperdagangkan, tapi tidak bisa dipakai dalam praktik.
7/9 Sebagai konteks, versi di sisi Ethereum โ yang "lebih besar" โ pun masih dianggap tipis dan kurang likuid menurut standar DeFi normal. Versi BNB Chain cuma sebagian kecil dari sebagian kecil itu.
8/9 Jadi kalau rencananya adalah "bridge #LUNC ke #BNB Chain DeFi (PancakeSwap, lending, dll.) melalui token wrapped" โ jalur itu saat ini tidak layak. Likuiditasnya tidak ada.
9/9 Kesimpulan: keberadaan LUNC lintas-chain itu nyata, tapi sangat timpang. Kuat-ish di Ethereum (relatif), nyaris nonaktif di BNB Chain. Jangan menganggap "wrapped" berarti "bisa dipakai" โ cek kedalaman yang sebenarnya dulu. DYOR.
#Binance #LUNCcommunity
