Bagaimana jika masalah sebenarnya dalam keuangan onchain bukan memindahkan aset—melainkan memastikan uang tiba pada momen yang persis sama?
Itulah yang menarik perhatian saya dengan @Dusk
Bayangkan sebuah perdagangan yang teregulasi. Sekuritas berpindah. Pembayaran berpindah. Namun tantangan yang sesungguhnya adalah memastikan kedua belah pihak tahu bahwa transaksi benar-benar terselesaikan sesuai maksudnya.
Di sinilah sistem yang terfragmentasi dapat menimbulkan gesekan: proses yang terpisah, rekonsiliasi, koordinasi, dan ketidakpastian antara “perdagangan terjadi” dan “perdagangan terselesaikan.”
Persis jenis gesekan yang seharusnya dihilangkan oleh blockchain.
Pendekatan penyelesaian atomik Dusk menarik karena memperlakukan bagian aset dan bagian pembayaran sebagai komponen yang saling terhubung dalam satu peristiwa penyelesaian yang sama.
Aset bergerak.
Pembayaran bergerak.
Keduanya terselesaikan bersama.
Untuk sekuritas yang diatur, perbedaan itu penting.
Kecepatan saja tidak menyelesaikan masalah penyelesaian. Yang penting adalah membuat hasil akhir jelas, deterministik, dan andal.
Karena itulah saya berpikir bahwa kisah RWA yang lebih dalam bukan sekadar tokenisasi.
Tokenisasi mengubah cara sebuah aset direpresentasikan.
Penyelesaian atomik dapat mengubah cara transaksi di sekitar aset tersebut benar-benar bekerja.
Dan itu mungkin jauh lebih berdampak daripada aset tokenized lain yang sekadar berada di onchain.
Jadi, inilah pertanyaan sebenarnya:
Jika penyerahan dan pembayaran bisa terselesaikan bersama di onchain, seberapa banyak gesekan penyelesaian yang masih seharusnya ada?
$DUSK #dusk #RWA
Itulah yang menarik perhatian saya dengan @Dusk
Bayangkan sebuah perdagangan yang teregulasi. Sekuritas berpindah. Pembayaran berpindah. Namun tantangan yang sesungguhnya adalah memastikan kedua belah pihak tahu bahwa transaksi benar-benar terselesaikan sesuai maksudnya.
Di sinilah sistem yang terfragmentasi dapat menimbulkan gesekan: proses yang terpisah, rekonsiliasi, koordinasi, dan ketidakpastian antara “perdagangan terjadi” dan “perdagangan terselesaikan.”
Persis jenis gesekan yang seharusnya dihilangkan oleh blockchain.
Pendekatan penyelesaian atomik Dusk menarik karena memperlakukan bagian aset dan bagian pembayaran sebagai komponen yang saling terhubung dalam satu peristiwa penyelesaian yang sama.
Aset bergerak.
Pembayaran bergerak.
Keduanya terselesaikan bersama.
Untuk sekuritas yang diatur, perbedaan itu penting.
Kecepatan saja tidak menyelesaikan masalah penyelesaian. Yang penting adalah membuat hasil akhir jelas, deterministik, dan andal.
Karena itulah saya berpikir bahwa kisah RWA yang lebih dalam bukan sekadar tokenisasi.
Tokenisasi mengubah cara sebuah aset direpresentasikan.
Penyelesaian atomik dapat mengubah cara transaksi di sekitar aset tersebut benar-benar bekerja.
Dan itu mungkin jauh lebih berdampak daripada aset tokenized lain yang sekadar berada di onchain.
Jadi, inilah pertanyaan sebenarnya:
Jika penyerahan dan pembayaran bisa terselesaikan bersama di onchain, seberapa banyak gesekan penyelesaian yang masih seharusnya ada?
$DUSK #dusk #RWA