Saya masuk sedikit lebih dalam ke Dusk dan berakhir dengan lebih sedikit memikirkan “blockchain privasi” serta lebih memikirkan apa sebenarnya perubahan privasi bagi aplikasi keuangan.
Bagian yang menarik adalah pendekatan XSC. Kontrak pintar rahasia bukan sekadar fitur privasi tambahan yang ditaruh di atas rantai; kontrak-kontrak itu adalah bagian dari model eksekusinya sendiri.
Kedengarannya rapi di atas kertas, tapi itu menimbulkan pertanyaan yang menurut saya kurang mendapat perhatian.
Jika aktivitas keuangan menjadi rahasia secara default, bagaimana hal itu memengaruhi semuanya di sekelilingnya—likuiditas, komposabilitas, verifikasi, serta kemampuan bagi berbagai pihak untuk memahami apa yang sedang terjadi tanpa mengekspos informasi yang seharusnya tidak mereka lihat?
Kompromi itu kemungkinan besar lebih penting daripada klaim privasi yang jadi judul.
Dari yang sudah saya lihat, Dusk jelas berusaha memecahkan masalah nyata: aplikasi keuangan sering kali membutuhkan informasi agar tetap privat, tetapi tetap bisa diverifikasi. Namun saya masih memisahkan arsitektur dari hasilnya di sini. Sistem yang dirancang dengan baik tidak otomatis berarti pengembang akan merasa mudah untuk menggunakannya, atau bahwa aktivitas keuangan akan secara alami berpindah ke sana.
Jadi hal yang saya pantau bukanlah apakah Dusk bisa memberikan kerahasiaan.
Melainkan apakah kerahasiaan itu bisa hidup berdampingan dengan transparansi dan komposabilitas yang pada dasarnya membuat pasar keuangan bisa berfungsi.
$TUT
#dusk $DUSK @Dusk
$AOP
Bagian yang menarik adalah pendekatan XSC. Kontrak pintar rahasia bukan sekadar fitur privasi tambahan yang ditaruh di atas rantai; kontrak-kontrak itu adalah bagian dari model eksekusinya sendiri.
Kedengarannya rapi di atas kertas, tapi itu menimbulkan pertanyaan yang menurut saya kurang mendapat perhatian.
Jika aktivitas keuangan menjadi rahasia secara default, bagaimana hal itu memengaruhi semuanya di sekelilingnya—likuiditas, komposabilitas, verifikasi, serta kemampuan bagi berbagai pihak untuk memahami apa yang sedang terjadi tanpa mengekspos informasi yang seharusnya tidak mereka lihat?
Kompromi itu kemungkinan besar lebih penting daripada klaim privasi yang jadi judul.
Dari yang sudah saya lihat, Dusk jelas berusaha memecahkan masalah nyata: aplikasi keuangan sering kali membutuhkan informasi agar tetap privat, tetapi tetap bisa diverifikasi. Namun saya masih memisahkan arsitektur dari hasilnya di sini. Sistem yang dirancang dengan baik tidak otomatis berarti pengembang akan merasa mudah untuk menggunakannya, atau bahwa aktivitas keuangan akan secara alami berpindah ke sana.
Jadi hal yang saya pantau bukanlah apakah Dusk bisa memberikan kerahasiaan.
Melainkan apakah kerahasiaan itu bisa hidup berdampingan dengan transparansi dan komposabilitas yang pada dasarnya membuat pasar keuangan bisa berfungsi.
$TUT
#dusk $DUSK @Dusk
$AOP
