Akhirnya saya berhenti dan bertanya pada diri sendiri apa sebenarnya arti “kelayakan” di pasar yang teregulasi, karena mudah untuk mencampurnya dengan KYC.#dusk
Mereka bukan hal yang sama. KYC pada dasarnya adalah pertanyaan, “Siapakah orang ini?” Kelayakan mengajukan hal yang berbeda: “Apakah orang ini diizinkan untuk memiliki aset tertentu?” Itu bisa bergantung pada apakah mereka adalah investor profesional, tempat tinggal mereka, atau bahkan aturan investasi minimum yang melekat pada sebuah penawaran.
Ini tidak selalu soal seseorang terlihat mencurigakan. Ini semata-mata soal apakah aturan memungkinkan mereka untuk memiliki instrumen spesifik itu. Itulah sebabnya satu kali pemeriksaan KYC sebenarnya tidak seharusnya berfungsi seperti tiket permanen untuk semuanya.
Investor yang sama bisa memenuhi syarat untuk satu aset, tetapi tidak memenuhi syarat untuk aset lainnya. Di sinilah perhatian saya tertuju pada Citadel.
Idenya adalah membuktikan kredensial yang diperlukan untuk persyaratan tertentu tanpa harus mengekspos seluruh identitas dan informasi pribadi Anda hanya untuk membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat.
Di sinilah selective disclosure menjadi menarik. Pasar mendapatkan konfirmasi yang dibutuhkan, sementara investor menyimpan informasi yang tidak perlu dibagikan secara pribadi.
Untuk pasar yang teregulasi, pendekatan seperti ini terasa jauh lebih praktis untuk memikirkan privasi. Kepatuhan tidak harus berarti membuka semuanya ke publik.
@Dusk #dusk $DUSK
Mereka bukan hal yang sama. KYC pada dasarnya adalah pertanyaan, “Siapakah orang ini?” Kelayakan mengajukan hal yang berbeda: “Apakah orang ini diizinkan untuk memiliki aset tertentu?” Itu bisa bergantung pada apakah mereka adalah investor profesional, tempat tinggal mereka, atau bahkan aturan investasi minimum yang melekat pada sebuah penawaran.
Ini tidak selalu soal seseorang terlihat mencurigakan. Ini semata-mata soal apakah aturan memungkinkan mereka untuk memiliki instrumen spesifik itu. Itulah sebabnya satu kali pemeriksaan KYC sebenarnya tidak seharusnya berfungsi seperti tiket permanen untuk semuanya.
Investor yang sama bisa memenuhi syarat untuk satu aset, tetapi tidak memenuhi syarat untuk aset lainnya. Di sinilah perhatian saya tertuju pada Citadel.
Idenya adalah membuktikan kredensial yang diperlukan untuk persyaratan tertentu tanpa harus mengekspos seluruh identitas dan informasi pribadi Anda hanya untuk membuktikan bahwa Anda memenuhi syarat.
Di sinilah selective disclosure menjadi menarik. Pasar mendapatkan konfirmasi yang dibutuhkan, sementara investor menyimpan informasi yang tidak perlu dibagikan secara pribadi.
Untuk pasar yang teregulasi, pendekatan seperti ini terasa jauh lebih praktis untuk memikirkan privasi. Kepatuhan tidak harus berarti membuka semuanya ke publik.
@Dusk #dusk $DUSK
