#dusk #DUSK @Dusk Saya belakangan ini menelusuri DUSK, dan satu hal terus menonjol bagi saya.
Ini seharusnya memakan waktu lima menit—hanya mengecek kenapa seorang validator yang saya ikuti tiba-tiba menampilkan exposure tiga kali lebih besar dibanding bulan lalu. Tapi ternyata saya sudah masuk dua jam ke restaking, tidak lagi yakin apa sebenarnya yang dimaksud "shared security" menurut semua orang.
Ini idenya: alih-alih membangun set validator baru dari nol untuk setiap chain, Anda meminjam satu yang sudah ada, yang sudah punya kepercayaan. Chain mendapat keamanan sejak hari pertama. Validator dibayar dua kali untuk pekerjaan yang sebagian besar sebenarnya sudah dilakukannya. Semua pihak diuntungkan, katanya. Kalau sesuatu terdengar sesederhana itu, saya jadi mulai mencari bagian yang retakannya.
Saya menemukannya saat memikirkan Dusk, dari semua hal. Jika satu validator mendukung lima atau enam jaringan sekaligus—yang memang jadi tujuannya—dan salah satunya mengalami hari yang benar-benar buruk, slashing-nya tidak berhenti di situ. Ia bisa menggerogoti stake yang sama yang menopang semuanya yang disentuh validator itu. Masalah yang bermula di satu tempat berakhir di tempat lain yang tidak ada kaitannya.
Aneh, ini seperti cermin dari isu XSC—di sana datanya disembunyikan; di sini semuanya on-chain dan terlihat, tapi tetap menyembunyikan bagaimana risiko yang saling berkaitan diam-diam meningkat. Mekanismenya berbeda, hasilnya sama: Anda baru sadar saat semuanya sudah terlambat.
Mungkin tidak masalah pada skala saat ini. Tapi ini terasa seperti jenis hal yang diam dulu, lalu tiba-tiba benar-benar tidak.
$PUMP
$TUT
$DUSK
Ini seharusnya memakan waktu lima menit—hanya mengecek kenapa seorang validator yang saya ikuti tiba-tiba menampilkan exposure tiga kali lebih besar dibanding bulan lalu. Tapi ternyata saya sudah masuk dua jam ke restaking, tidak lagi yakin apa sebenarnya yang dimaksud "shared security" menurut semua orang.
Ini idenya: alih-alih membangun set validator baru dari nol untuk setiap chain, Anda meminjam satu yang sudah ada, yang sudah punya kepercayaan. Chain mendapat keamanan sejak hari pertama. Validator dibayar dua kali untuk pekerjaan yang sebagian besar sebenarnya sudah dilakukannya. Semua pihak diuntungkan, katanya. Kalau sesuatu terdengar sesederhana itu, saya jadi mulai mencari bagian yang retakannya.
Saya menemukannya saat memikirkan Dusk, dari semua hal. Jika satu validator mendukung lima atau enam jaringan sekaligus—yang memang jadi tujuannya—dan salah satunya mengalami hari yang benar-benar buruk, slashing-nya tidak berhenti di situ. Ia bisa menggerogoti stake yang sama yang menopang semuanya yang disentuh validator itu. Masalah yang bermula di satu tempat berakhir di tempat lain yang tidak ada kaitannya.
Aneh, ini seperti cermin dari isu XSC—di sana datanya disembunyikan; di sini semuanya on-chain dan terlihat, tapi tetap menyembunyikan bagaimana risiko yang saling berkaitan diam-diam meningkat. Mekanismenya berbeda, hasilnya sama: Anda baru sadar saat semuanya sudah terlambat.
Mungkin tidak masalah pada skala saat ini. Tapi ini terasa seperti jenis hal yang diam dulu, lalu tiba-tiba benar-benar tidak.
$PUMP
$TUT
$DUSK
