Aku terus kembali ke satu angka di DUSK: 210M+ DUSK saat ini dipertaruhkan, kira-kira 21% dari pasokan maksimum 1B.
Awalnya, aku membacanya sebagai keyakinan yang sederhana. Lalu aku melihat lebih dekat: taruhan di sini bukan sekadar kepemilikan pasif. DUSK mengamankan jaringan, sementara imbalannya berasal dari emisi baru dan biaya transaksi.
Bagian yang mengubah cara pandangku adalah kurva emisi. 500M DUSK dijadwalkan selama 36 tahun, dengan imbalan yang berkurang setengah setiap empat tahun. Jadi, insentif yang mendukung taruhan saat ini dirancang untuk menyusut seiring waktu.
Kesimpulanku: aktivitas jaringan di masa depan menjadi lebih penting daripada angka rasio taruhan di headline. Jika biaya transaksi pada akhirnya harus menanggung lebih banyak beban imbalan, bagaimana kalau penggunaan finansial yang nyata tidak tumbuh cukup cepat?
Nilai aslinya ada pada seberapa banyak <0>$DUSK </0> dipertaruhkan hari ini, atau pada apakah permintaan jaringan yang benar-benar terjadi dapat menggantikan subsidi emisi yang terus menurun pada akhirnya?
@Dusk $DUSK #dusk
Awalnya, aku membacanya sebagai keyakinan yang sederhana. Lalu aku melihat lebih dekat: taruhan di sini bukan sekadar kepemilikan pasif. DUSK mengamankan jaringan, sementara imbalannya berasal dari emisi baru dan biaya transaksi.
Bagian yang mengubah cara pandangku adalah kurva emisi. 500M DUSK dijadwalkan selama 36 tahun, dengan imbalan yang berkurang setengah setiap empat tahun. Jadi, insentif yang mendukung taruhan saat ini dirancang untuk menyusut seiring waktu.
Kesimpulanku: aktivitas jaringan di masa depan menjadi lebih penting daripada angka rasio taruhan di headline. Jika biaya transaksi pada akhirnya harus menanggung lebih banyak beban imbalan, bagaimana kalau penggunaan finansial yang nyata tidak tumbuh cukup cepat?
Nilai aslinya ada pada seberapa banyak <0>$DUSK </0> dipertaruhkan hari ini, atau pada apakah permintaan jaringan yang benar-benar terjadi dapat menggantikan subsidi emisi yang terus menurun pada akhirnya?
@Dusk $DUSK #dusk
