#dusk $DUSK @Dusk A token dapat eksis di atas blockchain dan tetap membuat sistem keuangan sebagian besar tidak banyak berubah.
Bagian itulah dari Dusk yang menurut saya mudah terlewat.
Ambil contoh keamanan (security) untuk UKM yang teregulasi. Memindahkan instrumennya ke blockchain hanyalah satu langkah. Investor masih perlu di-onboard, kelayakan perlu ditangani, kepemilikan perlu dicatat, transaksi perlu terjadi, pengungkapan perlu sampai ke pihak yang tepat, dan pada akhirnya aset serta sisi pembayaran perlu diselesaikan.
Jika setiap langkah tersebut masih bergantung pada sistem yang terpisah dan rekonsiliasi, maka token itu sendiri belum memperbaiki masalah yang lebih besar.
Karena itu arah Dusk saat ini menarik perhatian saya.
Arsitektur dasarnya memisahkan penyelesaian (settlement) dan ketersediaan data melalui DuskDS dari eksekusi melalui DuskVM dan DuskEVM. Di atas itu, Dusk Trade sedang dikembangkan dengan berpusat pada alur kerja praktis seperti penemuan aset, onboarding investor, perdagangan, koordinasi pembayaran, dan settlement.
Ada juga contoh pasar yang nyata di balik tesis tersebut.
NPEX, sebuah bursa efek Belanda berlisensi yang beroperasi sebagai MTF, telah bekerja sama dengan Dusk untuk infrastruktur berbasis blockchain guna menerbitkan, memperdagangkan, dan menyelesaikan instrumen keuangan teregulasi.
Dan materi terbaru Dusk membuat pembedaan yang sama yang saya anggap menarik: tokenisasi menjadi lebih berguna ketika ia menghubungkan siklus kepemilikan, bukan sekadar membuat representasi digital dari sebuah aset.
Jadi saya mulai melihat Dusk bukan semata-mata sebagai tempat untuk “memasukkan RWA ke ataschain”, melainkan sebagai taruhan pada sesuatu yang lebih sulit:
Bisakah alur kerja keuangan itu sendiri menjadi bisa diprogram?
Karena terobosan sesungguhnya mungkin bukan menciptakan tokennya.
Mungkin terobosannya adalah menghapus tumpukan proses yang terputus-putus yang seharusnya digantikan oleh token tersebut.
Bagian itulah dari Dusk yang menurut saya mudah terlewat.
Ambil contoh keamanan (security) untuk UKM yang teregulasi. Memindahkan instrumennya ke blockchain hanyalah satu langkah. Investor masih perlu di-onboard, kelayakan perlu ditangani, kepemilikan perlu dicatat, transaksi perlu terjadi, pengungkapan perlu sampai ke pihak yang tepat, dan pada akhirnya aset serta sisi pembayaran perlu diselesaikan.
Jika setiap langkah tersebut masih bergantung pada sistem yang terpisah dan rekonsiliasi, maka token itu sendiri belum memperbaiki masalah yang lebih besar.
Karena itu arah Dusk saat ini menarik perhatian saya.
Arsitektur dasarnya memisahkan penyelesaian (settlement) dan ketersediaan data melalui DuskDS dari eksekusi melalui DuskVM dan DuskEVM. Di atas itu, Dusk Trade sedang dikembangkan dengan berpusat pada alur kerja praktis seperti penemuan aset, onboarding investor, perdagangan, koordinasi pembayaran, dan settlement.
Ada juga contoh pasar yang nyata di balik tesis tersebut.
NPEX, sebuah bursa efek Belanda berlisensi yang beroperasi sebagai MTF, telah bekerja sama dengan Dusk untuk infrastruktur berbasis blockchain guna menerbitkan, memperdagangkan, dan menyelesaikan instrumen keuangan teregulasi.
Dan materi terbaru Dusk membuat pembedaan yang sama yang saya anggap menarik: tokenisasi menjadi lebih berguna ketika ia menghubungkan siklus kepemilikan, bukan sekadar membuat representasi digital dari sebuah aset.
Jadi saya mulai melihat Dusk bukan semata-mata sebagai tempat untuk “memasukkan RWA ke ataschain”, melainkan sebagai taruhan pada sesuatu yang lebih sulit:
Bisakah alur kerja keuangan itu sendiri menjadi bisa diprogram?
Karena terobosan sesungguhnya mungkin bukan menciptakan tokennya.
Mungkin terobosannya adalah menghapus tumpukan proses yang terputus-putus yang seharusnya digantikan oleh token tersebut.
