Aku terus berpikir bahwa jika @Dusk ada dua model paralel, pasti salah satunya dianggap sebagai default. Moonlight hadir dengan saldo publik dan terasa familier, seperti dompet lain yang pernah kupakai. Phoenix hadir dengan catatan terenkripsi dan keluaran tersembunyi—sesuatu yang memang dirancang untuk dimiliki oleh arsitektur ini.
Jadi, mana yang sebenarnya merupakan versi utama? Bagian itulah yang terus membuatku bingung. Sebab jika Phoenix adalah default, maka Moonlight hanyalah jalur kompatibilitas bagi mereka yang belum terbiasa—pintu masuk, bukan tempat untuk menetap. Namun jika Moonlight adalah default, privasi menjadi fitur opsional, dan semua fitur opsional dalam sejarah perangkat lunak punya nasib yang sama: sangat sedikit orang yang mengaktifkannya.
Ternyata desainnya tidak menjawab pertanyaan itu. Pilihan tetap terbuka, dan pengguna dibiarkan memilih sendiri. Kedengarannya sangat menghargai pengguna. Namun, dalam praktiknya, pilihan tanpa panduan selalu condong ke hal yang lebih familier. Rasanya ini tidak tepat, karena aku berharap sebuah chain yang privat secara default akan menempatkan privasi sebagai pilihan default. Tapi sepertinya itu hanya sesuatu yang kutambahkan sendiri dalam pikiranku. Dan di sinilah menurutku letak risiko sebenarnya: jika sebagian besar pengguna bertahan di sisi publik karena sisi itu lebih mudah dipahami, maka kumpulan anonim di sisi lain akan semakin kecil.
Padahal, jika privasi hanya dimiliki oleh sedikit orang, itu nyaris bukan privasi—seberapa tersembunyikah dirimu jika bersembunyi di tengah kerumunan yang hanya terdiri dari beberapa ratus orang? Jadi, pertanyaan sebenarnya bagi $DUSK bukanlah apakah teknologinya bagus, melainkan berapa banyak orang yang benar-benar berada di sisi yang terlindungi.
#dusk $BTC $ETH
Jadi, mana yang sebenarnya merupakan versi utama? Bagian itulah yang terus membuatku bingung. Sebab jika Phoenix adalah default, maka Moonlight hanyalah jalur kompatibilitas bagi mereka yang belum terbiasa—pintu masuk, bukan tempat untuk menetap. Namun jika Moonlight adalah default, privasi menjadi fitur opsional, dan semua fitur opsional dalam sejarah perangkat lunak punya nasib yang sama: sangat sedikit orang yang mengaktifkannya.
Ternyata desainnya tidak menjawab pertanyaan itu. Pilihan tetap terbuka, dan pengguna dibiarkan memilih sendiri. Kedengarannya sangat menghargai pengguna. Namun, dalam praktiknya, pilihan tanpa panduan selalu condong ke hal yang lebih familier. Rasanya ini tidak tepat, karena aku berharap sebuah chain yang privat secara default akan menempatkan privasi sebagai pilihan default. Tapi sepertinya itu hanya sesuatu yang kutambahkan sendiri dalam pikiranku. Dan di sinilah menurutku letak risiko sebenarnya: jika sebagian besar pengguna bertahan di sisi publik karena sisi itu lebih mudah dipahami, maka kumpulan anonim di sisi lain akan semakin kecil.
Padahal, jika privasi hanya dimiliki oleh sedikit orang, itu nyaris bukan privasi—seberapa tersembunyikah dirimu jika bersembunyi di tengah kerumunan yang hanya terdiri dari beberapa ratus orang? Jadi, pertanyaan sebenarnya bagi $DUSK bukanlah apakah teknologinya bagus, melainkan berapa banyak orang yang benar-benar berada di sisi yang terlindungi.
#dusk $BTC $ETH
