Kamu tahu, seorang teman saya bertanya pada saya beberapa hari lalu:
“Kenapa Wall Street tidak saja memakai blockchain publik biasa untuk semuanya dan selesai saja?”
Pertanyaan yang bagus. Ini juga menyingkap salah satu masalah terbesar saat menempatkan keuangan yang teregulasi di jalur yang sepenuhnya transparan.
Kalau sebuah institusi besar memindahkan transaksi, posisi, atau data kepemilikan yang sensitif ke sebuah chain publik, transparansi bisa berubah menjadi sebuah beban. Pesaing berpotensi mengamati arusnya, sementara regulator tetap perlu cara untuk memverifikasi bahwa transaksi mengikuti aturan.
Untuk waktu yang lama, saya mengira privasi dan kepatuhan pada dasarnya adalah hal yang saling berlawanan.
Lalu saya mulai menggali lebih dalam tentang apa sebenarnya yang sedang dibangun oleh @Dusk .
Arsitektur Dusk menggabungkan dua lingkungan eksekusi: Piecrust VM dan DuskEVM.
Piecrust dirancang dengan mengacu pada model eksekusi Dusk yang berfokus pada privasi, sementara DuskEVM menyediakan kompatibilitas dengan ekosistem EVM dan tooling Solidity. Itu penting, karena adopsi institusional tidak hanya bergantung pada kriptografi; pengembang juga membutuhkan infrastruktur yang sudah mereka pahami.
Gagasan besarnya baru benar-benar “klik” ketika saya memetakan ini terhadap sekuritas yang ditokenisasi.
Bayangkan pasar obligasi teregulasi di-on-chain.
Jaringan perlu memastikan bahwa sebuah transfer valid dan patuh. Namun seluruh pasar tidak harus melihat secara real-time setiap posisi investor, detail transaksi, atau aktivitas portofolio mereka.
Tujuannya adalah membuat informasi sensitif bersifat privat secara default, sambil tetap mempertahankan mekanisme agar pihak berwenang bisa memverifikasi apa yang memang berhak mereka verifikasi.
Itu target desain yang jauh lebih realistis untuk keuangan institusional.
Dan jujur, ini bagian dari Dusk yang paling intens saya perhatikan.
Entah aset teregulasi benar-benar menghasilkan aktivitas on-chain yang berulang, likuiditas, dan penyelesaian ekonomi yang nyata $DUSK
Karena kalau itu terjadi, sisi kripto yang membosankan mungkin ternyata menjadi yang paling penting.
Kamu lebih mau bertaruh pada infrastruktur yang dibangun untuk pasar modal teregulasi, atau apakah kripto masih punya lebih banyak nafsu untuk spekulasi daripada penyelesaian?
#dusk
“Kenapa Wall Street tidak saja memakai blockchain publik biasa untuk semuanya dan selesai saja?”
Pertanyaan yang bagus. Ini juga menyingkap salah satu masalah terbesar saat menempatkan keuangan yang teregulasi di jalur yang sepenuhnya transparan.
Kalau sebuah institusi besar memindahkan transaksi, posisi, atau data kepemilikan yang sensitif ke sebuah chain publik, transparansi bisa berubah menjadi sebuah beban. Pesaing berpotensi mengamati arusnya, sementara regulator tetap perlu cara untuk memverifikasi bahwa transaksi mengikuti aturan.
Untuk waktu yang lama, saya mengira privasi dan kepatuhan pada dasarnya adalah hal yang saling berlawanan.
Lalu saya mulai menggali lebih dalam tentang apa sebenarnya yang sedang dibangun oleh @Dusk .
Arsitektur Dusk menggabungkan dua lingkungan eksekusi: Piecrust VM dan DuskEVM.
Piecrust dirancang dengan mengacu pada model eksekusi Dusk yang berfokus pada privasi, sementara DuskEVM menyediakan kompatibilitas dengan ekosistem EVM dan tooling Solidity. Itu penting, karena adopsi institusional tidak hanya bergantung pada kriptografi; pengembang juga membutuhkan infrastruktur yang sudah mereka pahami.
Gagasan besarnya baru benar-benar “klik” ketika saya memetakan ini terhadap sekuritas yang ditokenisasi.
Bayangkan pasar obligasi teregulasi di-on-chain.
Jaringan perlu memastikan bahwa sebuah transfer valid dan patuh. Namun seluruh pasar tidak harus melihat secara real-time setiap posisi investor, detail transaksi, atau aktivitas portofolio mereka.
Tujuannya adalah membuat informasi sensitif bersifat privat secara default, sambil tetap mempertahankan mekanisme agar pihak berwenang bisa memverifikasi apa yang memang berhak mereka verifikasi.
Itu target desain yang jauh lebih realistis untuk keuangan institusional.
Dan jujur, ini bagian dari Dusk yang paling intens saya perhatikan.
Entah aset teregulasi benar-benar menghasilkan aktivitas on-chain yang berulang, likuiditas, dan penyelesaian ekonomi yang nyata $DUSK
Karena kalau itu terjadi, sisi kripto yang membosankan mungkin ternyata menjadi yang paling penting.
Kamu lebih mau bertaruh pada infrastruktur yang dibangun untuk pasar modal teregulasi, atau apakah kripto masih punya lebih banyak nafsu untuk spekulasi daripada penyelesaian?
#dusk
